Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Tabelle 37: Fördergegenstände B.2.1 bis B.2.7
Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
B.2.1 Naturschutzgerechte Wiesennutzung mit Düngungsverzicht vor erster Nutzung
(AuW: G.2) Ziel Umsetzung 2009
Fläche 8.000 ha Auszahlung 2009: 817 ha 10 % Zielerreichung
Akzeptanz
Wirkung
Lebensräume:
- mäßig nährst.reiche
Wiesen
Arten:
- v.a. Nahrungsgäste
im
Grünland
Anträge 2009: 2.372 ha 30 % Zielerreichung
= 1,3 % der Grünlandfläche Sachsens; 38 % der Förderfläche liegt in Natura 2000
- angesichts der umfangreichsten potenziellen Förderfläche (im Vergleich der
Fördergegenstände) bislang eher geringe Umsetzung
- mittlere Förderfläche (11 ha) größer als in den anderen Mahdvarianten
- Teilnehmer sind eher große Betriebe (zur Hälfte > 80 ha) und ganz überwiegend
(80 %) Futterbau- und Verbundbetriebe (Antragsdaten 2009)
- Schwerpunktraum: Erzgebirge zwischen Freiberg und Oberwiesenthal
Eine Ausweitung der Förderfläche erscheint möglich, wenn Erfahrungen mit dieser
bis 2006 nicht angebotenen Variante gesammelt werden konnten, und wenn ggf.
weitere Varianten mit unterschiedlichen frühesten Mahdterminen ergänzt werden.
Für Bergwiesen mit geringem oder gar keinem zweiten Aufwuchs ist dieser
Fördergegenstand allerdings nicht interessant.
- Erhaltung mäßig nährstoffreicher Frischwiesen und Bergwiesen
- Unterbliebene Tipula-Bekämpfung erhöht durch Kahlstellen die
Lebensraumvielfalt und durch die Larven-Vermehrung ein wichtiges Glied der
Nahrungskette
- Auf 10 % der Flächen (in der Grobuntersuchung) ist die Zieldifferenz so groß,
dass eine bloße Einschränkung der Düngung mittelfristig wahrscheinlich nicht
zum Erfolg führt.
- Für Greifvogelarten oder Störche (wie In den naturschutzfachlichen Stellungnahmen
vorwiegend vorgesehen), die im Grünland Mäuse oder Amphibien jagen,
erzielt die Maßnahme aufgrund der Kombination geringer Düngung mit dem Verzicht
auf Pflanzenschutzmittel eine hohe Wirkungsintensität.
- Für die meisten Fledermausarten bleibt die Wirkung wahrscheinlich gering.
Der vollständige Verzicht auf Düngung vor dem ersten Schnitt ist eine gut kontrollierbare Möglichkeit,
auch etwas nährstoffreichere gefährdete Arten und Lebensräume zu erhalten.
Datenlage: Bislang liegen nur Ersterfassungen vor. Welche Entwicklung die Förderflächen im Verlauf
der Förderperiode nehmen, kann erst durch weitere Untersuchungen ermittelt werden.
Empfehlungen • Eine Vorverlegung des frühesten Mahdtermins vor den 15. Juni könnte auf mäßig nährstoffreichen
Wiesen im Tiefland verhindern, dass bis dahin die Obergräser überhand nehmen (vgl. LfULG 2010).
Liegt der Termin aber zu früh, besteht auf Böden mit hoher Austauschkapazität das Risiko, dass zu
stark für den zweiten Schnitt oder auf Vorrat für das kommende Jahr gedüngt wird. Die Umweltziele
werden mit einem Termin erfüllt, der am jeweiligen Standort sicherstellt, dass Jahresdüngermengen
> 50 kg N/ha nicht wirtschaftlich verwertet werden können.
• Wenn sehr nährstoffreichen Flächen in einen mageren Zustand überführt werden sollen, ist der
Wechsel in eine Variante mit völligem Dünungsverzicht (oder Aushagerung) erforderlich.
96 von 113