Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

A.3.1/A.3.2
Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Dauerhaft konservierende Bodenbearbeitung/Direktsaat
im Herbst / im Frühjahr
(AuW: S.3a/S.3b) Ziel Umsetzung 2009
- Schulung, Beratung: genaue Kenntnisse über Anbaustrategien und Fruchtfolgeumstellungen
sind erforderlich (Abstimmung von Fruchtfolgen, Bodenbedeckung,
Sortenwahl, da ansonsten mehr PSM erforderlich sein können; s.o.) und müssen
weiterhin über Schulungs-, Beratungs- und Informationsangebote vermittelt werden
(z. B. Fortführung der 2009/2010 an Außenstellen des LfULG in Gebieten mit
besonders belasteten Grund- und Oberflächengewässerkörpern eingerichteten
Arbeitskreise (Gruppenberatung) und einzelbetriebliche Beratung)
- Beachtung der „alten“ Förderkulisse bei der weiteren Prüfung der Wirksamkeit
Ab 2010 Ausweitung der Kulisse (Wegfall der Beschränkung von A.3 auf erosions-,
stoffeintrags-, und hochwassergefährdete Gebiete) zur Ausweitung der Klimawirkung
� Im Hinblick auf Wasser- und Bodenschutz ist die Wirkung der stoffeintragsminimierenden
Maßnahmen auf diesen Flächen außerhalb der „alten“ Gefährdungskulisse
nur begrenzt (bei nur geringem Gefährdung ist auch die Wirkung nur gering).
Die festgestellte Effektivität der A-Maßnahmen bezüglich der Verbesserung von
Boden- und Wasserqualität ist daher in Zukunft weiterhin „nur“ auf den Ackerfläche
der bis Ende 2009 geltenden Förderkulisse gegeben.
Abbildung 16 Anteil der Förderflächen A.3 (2009, gesamte Fläche) an der Gebietskulisse
„WRRL/Hochwasserschutz - Stickstoffgefährdung (N)" und "WRRL/Hochwasserschutz
- sonstige Gefährdung (P, N, HW)"
außerhalb der WRRL-
Gebietskulisse
20%
65%
15%
innerhalb der Kulisse
WRRL N-Gefährdung
innerhalb der
Kulisse WRRL
sonstige Gefährdung
Quelle: eigene Darstellung auf Basis der Antragstellung 2009 (SID, Lichtenwalde; Datenbank AUM)
65 % der Förderflächen mit dauerhaft konservierender
Bodenbearbeitung liegen innerhalb der Zielkulisse
„WRRL/Hochwasserschutz“, d.h. auf Ackerflächen mit
erhöhter Erosionsgefahr und hydrologischem Anschluss
an Oberflächengewässer, mit erhöhtem P- oder N-Austragsrisiko
oder in Hochwasser- oder Überschwemmungsgebieten
und hier besonders wirksam im Hinblick
auf Erosionsschutz und Minderung von P-Einträgen in
Gewässer. 15 % der A.3-Förderflächen liegen in Feldblöcken
der Teilkulisse „WRRL/ Hochwasserschutz N-
Gefährdung“ (ausschließliche N-gefährdete Flächen).
Quelle: eigene Darstellung auf Basis der Antragstellung 2009
(SID, Lichtenwalde; Datenbank AUM)
Abbildung 17 Größe der Betriebe mit A.3-Förderflächen (alle Kombinationen)
26%
19%
1%
6%
9%
39%
< 10 ha
< 50 ha
50 - > 100 ha
100 - < 500 ha
500 - < 1000 ha
> 1000 ha
Fast die Hälfte (45 %) der Betriebe mit A.3-Förderflächen
(auch in Kombination mit Zwischenfrüchten und
Untersaaten) sind Betriebe mit einer Durchschnittsfläche
von über 500 ha. Aber auch kleinere Betriebe nehmen
die Förderung in Anspruch, 7 % der Betriebe bewirtschaften
eine durchschnittliche Fläche von unter 50 ha. .
Quelle: eigene Darstellung auf Basis der Antragstellung 2009
(SID, Lichtenwalde; Datenbank AUM)
93 von 113