Anhang Endbericht.pdf - Sächsisches Staatsministerium für Umwelt ...

Bericht zur Halbzeitbewertung des
EPLR im Freistaat Sachsen 2007 - 2013
Hochwasserprävention / Verbesserung der WASSERRÜCKHALTEFÄHIGKEIT des Bodens
(vgl. Tabelle 26)
Aufgrund starker Hochwassergefährdung großer Teile Sachsens ist die „(geschätzte) Erhöhung
des Wasserrückhaltes“ (spezifischer Ergebnisindikator) im Boden von großer Bedeutung. Einen
wesentlichen Beitrag zur Verbesserung der Infiltrationsfähigkeit des Bodens leistet die Maßnahme
A.3 sowie – mit geringerem Anwendungsumfang in begrenzterem Maße - die Maßnahme A.1. Bei
geringem Flächenumfang gehen positive Effekte auch von den Förderflächen A.2, B.3.2 und B.3.4
aus. Insgesamt kann von einer Erhöhung der Infiltrationsfähigkeit auf rund 83.638 ha Förderflächen
2008 und mehr als 129.841 ha im Jahr 2009 ausgegangen werden.
Die erhebliche Verbesserung des Wasseraufnahmevermögens auf diesen Flächen hängt zusammen
mit der durch dauerhaften Pflugverzicht, durch Bodenbedeckung und Zufuhr organischer
Substanz längerfristig bewirkten Erhöhung des Humusgehaltes im Oberboden sowie mit der Steigerung
der biologischen Aktivität und des Anteils wasserstabiler Aggregate und Makroporen 144 .
Versuchsergebnisse mit Beregungssimulation (38 mm/20 min) auf einer Fläche im Sächsischen
Lösshügelland im Rahmen der fachlichen Begleitung zeigen eine mit bis zu 70 % fast doppelt so
hohe Infiltrationsrate auf einer langjährig konservierend bestellten im Vergleich mit einer konventionell
bearbeiteten Fläche (40 %), bei Direktsaat wird fast der gesamte Niederschlag infiltriert
(86 %). Zurückzuführen ist die höhere Infiltration auf den hier gemessenen um 30 % höheren
Humusgehalt in der Oberkrume, die Verdopplung der mikrobiellen Biomasse sowie eine 15 %
höhere Aggregatstabilität bei konservierender Bodenbearbeitung 145 . Dadurch kann der Oberflächenabfluss
bei kurzzeitigen Regenschauern fast vollständig vermieden, bei lang anhaltenden
Regenereignissen vermindert und erheblich verzögert werden 146 . Von Bedeutung ist die möglichst
flächenhafte Anwendung, damit entsprechende Auswirkungen auf das Erosionsgeschehen bzw.
den Oberflächenabfluss und die damit im Einzelfall verbundene Ausprägung von Hochwasserereignissen
zu erwarten sind. In Einzugsgebieten mit einem zunehmenden Flächenanteil konservierender
Bodenbearbeitung stellen unterschiedliche Studien durch Auswertung von Abflussganglinien
von Bächen und Flüssen eine deutliche Abnahme des Hochwasserscheitelabflusses (um ca.
20 %) fest (vgl. Potter 1991 147 , Schmidt 2002 148 ).
Durch die Konzentration auf Ackerflächen der Gebietskulisse „WRRL/Hochwasserschutz 149 “ (50 %
der Förderfläche im ersten Jahr, 30 % ab dem zweiten Förderjahr müssen bis Ende 2009 in dieser
Kulisse liegen) wirken A.3-Maßnahmen zielgerichtet in erosions- und hochwassergefährdeten
Gebieten: 79.888 ha bzw. 65 % der 2009 geförderten A.3-Flächen liegen in dieser Teilkulisse, die
damit zu 22 % konservierend bewirtschaftet wird. Langfristig kann das Wasseraufnahmevermögen
144
LfULG (2010): Bericht zur laufenden Bewertung EPLR. – Teil Agrarumweltmaßnahmen AUM – Berichtsjahr 2009, S. 36.
Schmidt, W. (2002): Vorbeugender Hochwasserschutz durch konservierende Bodenbearbeitung im Einzugsgebiet der Pließnitz.
www.landwirtschaft.sachsen.de/landwirtschaft/download/pflanzliche_Erzeugung/Vorbeugende_Hochwasserschutz.pdf
Kornmann, M; Müller, E; Schmidt, W. (2006): Hochwasserschutz durch konservierende Bodenbearbeitung. Schriftenreihe des
Sächsischen Landesanstalt für Landwirtschaft, Heft 16/2006.
145 LfULG (2010): Bericht zur laufenden Bewertung EPLR. – Teil Agrarumweltmaßnahmen AUM – Berichtsjahr 2009, S. 36.
146
Machulla, G.; Nitzsche, O.; Schmidt, W. (2007): Minimierung des Stoffaustrages durch pfluglose Bodenbearbeitung. In: Neue
Landwirtschaft 11/2007: 58-59.
147
Potter, K.W. (1991): Hydrological impacts of changing land management practices in a moderate-sized agricultural catchment .
Water Resources Research. 27, 845-855.
148
Schmidt, W. (2002): Vorbeugender Hochwasserschutz durch konservierende Bodenbearbeitung im Einzugsgebiet der Pließnitz.
www.landwirtschaft.sachsen.de/landwirtschaft/download/pflanzliche_Erzeugung/Vorbeugende_Hochwasserschutz.pdf. Stand:
22.07.2010.
149
Die bis Ende 2009 geltende Kulisse „WRRL/Hochwasserschutz“ umfasst
- „WRRL (ausschließlich) N-Gefährdung“: Gebiete, in denen bezogen auf die N-Belastung von Grund- und Oberflächenwasserkörpern
die Zielerreichung nach WRRL bis 2015 unwahrscheinlich/schlecht/unklar ist oder für die eine potenzielle Gefährdung
durch Stickstoffein- und austräge besteht: 196.230 ha -> in dieser Kulisse ausschließlich Förderung von A.1 und A.2
- „WRRL sonstige Gefährdung“: Gebiete, bei denen eine Gefahr durch P-Einträge und/oder Hochwasser (Überschwemmung/
Entstehung) oder N in Verbindung mit P und/oder Hochwasser besteht. Für A.3-Flächen beinhaltet die Kulisse erosionsgefährdete
Feldblöcke mit hydrologischem Anschluss an Oberflächengewässer und Feldblöcke in Hochwasserentstehungs-
/Überschwemmungsgebieten. -> in dieser Kulisse Förderung von A.1, A.2, A.3
55 von 113