3ureohph - IT-Dienstleistungszentrum Berlin

ç Systemanforderungen, Preise
und Verfügbarkeit
EasyRecovery FileRepair läuft unter den
Betriebssystemen Windows 95, 98, Me,
NT, 2000. Es sind mindestens 16 MB
RAM und 10 MB freier Speicherplatz
erforderlich. Voraussetzung ist außerdem
ein 486- oder Pentium-Prozessor.
Das Produkt ist ab sofort verfügbar und
kann im Internet unter www.ontrack.de
oder direkt bei Ontrack unter 00800 - 10
12 13 14 (gebührenfrei aus A, CH, F,
UK) erworben werden. EasyRecovery
FileRepair ist in den fünf Sprachen
Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch
und Italienisch erhältlich, die beim
Start der Software unter „Eigenschaften“
ausgewählt werden können. Das
Produkt kostet beim Kauf via Ontrack
199,- DM und über das Internet 179,-
DM. Unter www.ontrack.de ist außerdem
eine Demoversion erhältlich, die
an Hand von Beispielen zeigt, wie
EasyRecovery FileRepair vorgeht und
wie Daten repariert werden.
Kurzporträt Ontrack Data Recovery
GmbH
Ontrack mit dem internationalen Sitz in
Minneapolis, ist ein führender Anbieter
von Software und Services im Bereich
Datenverfügbarkeit und Datenrettung
und bietet seinen Kunden Lösungen
zum Schutz, Backup und Wiederherstellen
von wertvollen Daten und setzt
dabei hunderte selbst entwickelter Werkzeuge
und Methoden ein. So ist Ontrack
in der Lage, verschwundene und beschädigte
Daten zu retten - ganz gleich,
welches Betriebssystem und welcher
Datenspeicher verwendet wurden. Die
Datenrettung kann vom Kunden selbst
durchgeführt werden oder ferngesteuert
von Ontrack per Modem oder über
das Internet oder in den Ontrack-Laboren.
Ontrack bietet eine Serie ausgezeichneter
Software-Werkzeuge an, die
einerseits möglichem Datenverlust vorbeugen
und andererseits den Umgang
mit PCs unter einem Windows-Betriebssystem
vereinfachen. Ontrack hat in
Deutschland seit 1996 seinen Firmensitz
in Böblingen und beschäftigt zurzeit
rund 30 Mitarbeiter. Web:
www.ontrack.de. u
2
Billig-Chipsatz für Intels
Pentium 4 enttäuscht
München (ots) - Der neue, preisgünstige
Chipsatz i845 für
Intels Pentium 4 und
SDRAM-Speicher enttäuscht. Zu diesem
Ergebnis kommt „tecChannel.de“,
das Webzine für Computer- und
Telekommunikationsprofis, nach einem
Vorab-Test.
Die Kombination aus Pentium 4, i854-
Chipsatz plus preiswertem PC133-
SDRAM ist kein Performancewunder,
so das Ergebnis. Im Vergleich zum
Pentium 4 mit Rambus-Speicher ist sie
in fast allen Testbereichen um rund zehn
Prozent langsamer. Einen ersten Test
des so genannten Chipset i854 (Codename
Brookdale) konnte
„tecChannel.de“ etwa einen Monat vor
der offiziellen Markteinführung durchführen.
Bei der getesteten CPU und
dem Chipset handelt es sich um Vorserienversionen,
die jedoch schon jetzt
erahnen lassen, welches Leistungspotenzial
Intels neue Plattform besitzt.
Preislich werden die Intel-Systeme nun
zwar punkten können, doch Anwender
müssen künftig beim Kauf eines
Pentium-4-PCs fortan genauer die Spezifikationen
erfragen. Denn PCs werden
beim Verbraucher meist über die
Taktfrequenz und den Markennamen
der Prozessoren beworben. Wie es um
die Leistung des Gesamtsystems bestellt
ist, die maßgeblich auch vom Speichertyp
und der Größe des Prozessor-Caches
abhängt, bleibt aber mit der aufkommenden
Typenvielfalt des Pentium 4 im
Dunkeln. Denn mit dem neuen Chipsatz
kommt auch ein neuer Sockel für
den Pentium 4, der zu den bisherigen
CPUs nicht kompatibel ist. Hinzu kommen
neue Typen des Pentium 4, die sich
von den bisherigen Modellen im Herstellungsprozess
und evtl. auch in der
Größe des Datenpuffers (Cache) unterscheiden.
Der Pentium 4 konnte auch bisher bei
zahlreichen Tests in Sachen Performance
2/01 2 66
wenig überzeugen. Bei vielen Benchmarks
ist selbst ein Pentium 4 mit 1,8
GHz und schnellem Rambus-Speicher
langsamer als ein billigeres Athlon-1,4-
GHz System. Lediglich bei speziell auf
den Intel-SSE2-Befehlssatz angepasster
Software und einigen Spielen legt Intels
Flaggschiff richtig los und übertrumpft
den AMD Athlon.
Der komplette Test ist bei
„tecChannnel.de“ abrufbar unter:
www.tecchannel.de/hardware/740/
index.html u
Scanner im Test: Fix
und zuverlässig
Hamburg (ots) - Dass Schnellig
keit bei Scannern keine Hexerei
- und bezahlbar ist, zeigt
der Test der Zeitschrift „computerfoto“
(7/01). Von 18 Scannern der 600 ppi-
Klasse schaffte es der 580 Mark teure
Avision AV 620CS ganz nach oben. In
erster Linie überzeugten seine Geschwindigkeit
und Präzision, die er mit seiner
Kalibrierungsvorlage erreicht. Das beste
Preis-Leistungs-Verhältnis verhalf
dem ebenfalls sehr flotten Epson
Perfection 640U für 300 Mark zu Platz
2, Bronze bekam der Umax Astra 2200.
Auch die Geräte auf den Plätzen zeigten
nur wenig schwächere Leistungen. Ihr
Preis um die 200 Mark macht sie
allerdings erschwinglicher.
Sieger unter elf getesteten Scannern der
1200 ppi-Liga wurde der Epson Perfektion
1240U/Photo. Der 450 Mark bzw.
als Photoversion 600 Mark teure Scanner
punktete mit High Speed und exzellenter
Ausstattung. Vom Weltmarktführer
für Druckmaschinen kommt
ebenfalls digitales High Tech: Der
Heidelberg LinoScan 1200 errang mit
seiner sehr guten Software den zweiten
Platz. Das allerdings hat seinen Preis:
1200 Mark. Preiswerter schaffte es der
Plustek OpticPro UT24 für etwa 400
Mark auf Rang drei. Er ist Preis-Leistungs-Sieger
seiner Klasse. Außer vom
Scan-Tempo waren die Tester auch vom
sonst eher branchen-untypischen Design
angetan. u