Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) - Karch

Tagungsprogramm
Zusammenfassungen
Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans)
Verbreitung, Biologie, Ökologie, Schutz
Internationale Fachtagung am 20. und 21. November 1999 in Basel
Veranstalter:
KARCH AG Feldherpetologie der
Koordinationsstelle für Deutschen Gesellschaft
Amphibien- und Reptilien- für Herpetologie und
schutz in der Schweiz Terrarienkunde (DGHT)
mit Unterstützung des Zoologischen Instituts der Universität Basel
Tagungsort:
Zoologisches Institut der Universität Basel, Rheinsprung 9, 4000 Basel

Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis 3
Tagungsprogramm 4
Zusammenfassung der Vorträge (alphabetisch nach AutorInnen) 6
Bestandssituation der Geburtshelferkröte in Hessen 12
Ansiedlungsversuche mit der Geburtshelferkröte im Raume Worb bei Bern 16
Zusammenfassung der Poster (alphabetisch nach AutorInnen) 21
Adressen der ReferentInnen und PosterautorInnen 22
Redaktion: Kurt Großenbacher, Silvia Zumbach, Christine Staudenmann
Organisationsteam: Silvia Zumbach (KARCH), Kurt Großenbacher (Naturhistorisches
Museum der Burgergemeinde Bern), Benedikt Schmidt (Zoologisches Institut der
Universität Zürich), Urs Tester (Pro Natura Basel), Heiner Thommen (Institut für Natur-,
Landschafts- und Umweltschutz der Universität Basel)
3

Tagungsprogramm
Samstag, 20. November
9.00 Begrüßung (Silvia Zumbach)
9.15 Kurt Großenbacher: Zur Erforschungsgeschichte der Gattung Alytes,
speziell von Alytes obstetricans
9.35 J.W. Arntzen, A. Fonseca & M. García-París: Taxonomy and
biogeography of Midwife toads, genus Alytes
10.00 Adrian Borgula & Silvia Zumbach: Bestandssituation der
Geburtshelferkröte in der Schweiz.
10.25 Peter Sowig, Klemens Fritz & Hubert Laufer: Verbreitung,
Habitatansprüche und Bestandessituation der Geburtshelferkröte
(Alytes obstetricans) in Baden-Württemberg.
10.50. - 11.15 Pause
11.15 Joachim Gerstner: Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) im
Saarland
11.40 Heiko Uthleb, Frank Meyer, Ulli Scheidt: Die Geburtshelferkröte an
ihrer nordöstlichen Verbreitungsgrenze: Verbreitung und
Bestandesentwicklung in Thüringen und Sachsen-Anhalt.
12.05 Richard Podloucky: Bestandssituation der Geburtshelferkröte in
Niedersachsen
12.30 - 14.30: Mittagspause
14.30 Guido Weber: Zur Situation der Geburtshelferkröte in Nordrhein-
Westfalen
15.00 Ulrich Joger & Detlef Schmidt: Bestandssituation der
Geburtshelferkröte in Hessen
15.25 Frank Eislöffel: Bestandssituation der Geburtshelferkröte in
Rheinland-Pfalz.
15.50 -16.20 Pause
16.20 Susanne Böll-Buchholz: Zur Populationsdynamik und
Verhaltensökologie einer Rhöner Freilandpopulation von Alytes
obstetricans obstetricans
17.00 Rafael Marquez: From zoological oddity to model organism:
communication in the midwife toads (Alytes obstetricans and Alytes
cisternasii
17.40 Kurt Großenbacher: Video: Ruf und Paarung von Alytes obstetricans
18.00 Treffen der AG Feldherpetologie
4

Sonntag, 21. November
9.00 Ulrich Neuenschwander: Ansiedlungsversuche mit der
Geburtshelferkröte im Raume Worb bei Bern.
9.15 Thomas Schwarze: Habitatspräferenzen und Bestandssituation der
Geburtshelferkröte im Kanton Baselland
9.30 Thomas Kordges: Zur Biologie der Geburtshelferkröte in
Abgrabungsflächen / Kalksteinbrüchen des Bergischen Landes
(Nordrhein-Westfalen)
9.45 Richard Griffiths: Impact of introduced snakes on the mallorcan
midwife toad (Alytes muletensis)
10.15 - 10.45 Pause
10.45 Klemens Fritz: 8 Jahre Wohngemeinschaft mit Geburtshelferkröten
und Artenschutz-programm Geburtshelferkröte im Südschwarzwald.
11.10 Richard Podloucky: Artenschutzmassnahmen für die
Geburtshelferkröte: Anforderungen, Umsetzung und Erfolg, dargestellt
an Beispielen aus Niedersachsen.
11.35 Ulrich Scheidt & Heiko Uthleb: Die Geburtshelferkröte (Alytes
obstetricans) an ihrer nordöstlichen Verbreitungsgrenze II.
Habitatnutzung, Rückgangsursachen, sowie Schlußfolgerungen für
Schutz und Gestaltung von Lebensräumen in Thüringen
12.00 - 13.15 Schlussdiskussion
5

Zusammenfassung der Vorträge (alphabetisch nach AutorInnen)
ARNTZEN J.W., A. FONSECA & M. GARCÍA-PARÍS:
Taxonomy and biogeography of Midwife toads, genus Alytes
Biological knowledge on the toad family Discoglossidae is poor and fragmented. The
phylogenetic relationships within the family (composed of the European genera Alytes,
Bombina and Discoglossus and the Asian Barbourula) are unresolved and among the
four Alytes-species currently recognized, two were discovered recently. Among Midwife
toads, Alytes cisternasii from southwest Iberia is clearly differentiated from the other
species by its fossorial mode of life and associated morphology. Using a large panel of
enzyme genetic markers and A. cisternasii as an outgroup, a robust intra-generic
phylogeny was obtained in which both newly described taxa (the Bethic A. dickhilleni
and the Mallorcan A. muletensis) are sister-species. I will present and discuss the
biogeographical scenario suggested by this phylogeny, alongside with the merits and
consequences of a competing phylogenetic hypothesis in which A. dickhilleni is
monophyletic with the continental European A. obstetricans. Newly derived
mitochondrial DNA sequence data will be presented that help to further resolve this
issue. Similar data also throw light on the intra-specific and intra-subspecific variation of
A. obstetricans. I will suggest that knowledge on spatial patterns of genetic variation and
the reconstruction of historical biogeographies are important for (midwife toad)
conservation. Finally, I will present a biogeographical analysis based on contemporary
data of distribution, ecology and the environment that was carried out under a
Geographical Information System.
Taxonomie und Biogeographie der Geburtshelferkröten, Gattung Alytes
von Das biologische Wissen zur Familie der Discoglossidae ist spärlich und
fragmentarisch. Die phylogenetischen Verwandtschaftverhältnisse innerhalb der Familie
(bestehend aus den europäischen Gattungen Alytes, Bombina und Discoglossus sowie
der asiatischen Gattung Barbourula) sind ungelöst; zudem sind von den vier heute
anerkannten Alytes-Arten zwei erst kürzlich entdeckt worden. Unter den
Geburtshelferkröten steht Alytes cisternasii aus Südwest-Iberien klar abgetrennt da, und
zwar aufgrund ihrer grabenden Lebensweise und der damit zusammenhängenden
Morphologie. Unter Verwendung einer breiten Palette genetischer Enzym-Marker und
A. cisternasii als Außengruppe konnte eine robuste Phylogenie innerhalb der Gattung
aufgestellt werden, in welcher die beiden neubeschriebenen Arten (A. dickhilleni aus
dem Bethischen Massiv (SE-Spanien) und A. muletensis aus Mallorca) Schwesterarten
sind. Wir möchten ein biogeographisches Scenario präsentieren und zur Diskussion
stellen, das diese Phylogenie den Verdiensten und Konsequenzen einer
konkurrierenden phylogenetischen Hypothese gegenüberstellt, bei welcher A. dickhilleni
einen gemeinsamen Ursprung mit der kontinentaleuropäischen A. obstetricans hat. Es
werden kürzlich aus mitochondrialen DNA-Sequenzen gewonnene Daten präsentiert,
die diese Streitfrage lösen helfen. Ähnliche Daten beleuchten die innerartliche und
zwischen-unterartliche Variabilität von A. obstetricans. Wir weisen darauf hin, dass das
Wissen um das Raummuster der genetischen Variation und die Rekonstruktion der
historischen Biogeographie für den Schutz der Geburtshelferkröte wichtig sind.
Schließlich präsentieren wir eine biogeographische Analyse, basierend auf aktuellen
Verbreitungs-, Ökologie- und Umweltdaten, die mit Hilfe eines Geographischen
Informations-Systems (GIS) gewonnen wurden.
6

BÖLL SUSANNE
Zur Populationsdynamik und Verhaltensökologie einer Rhöner
Freilandpopulation von Alytes obstetricans obstetricans
In Bayern beschränkt sich das Vorkommen der Geburtshelferkröte auf Populationen im
Vorrhön- und Hochrhöngebiet (300m – 750m); der derzeitige Kenntnisstand ihrer
dortigen Verbreitung basiert auf einer Kartierung des LFU/ München von 1988.
1987/88 wurde eine Alytes-Population auf einem Truppenübungsplatz nahe
Mellrichstadt in
insgesamt 158 Nächten untersucht; die Tiere wurde individuell markiert. Insgesamt
wurden 1987 87 Männchen, 16 Weibchen und 26 Tiere unbekannten Geschlechts,
1988 96 Männchen, 24 Weibchen und 44 Tiere unbekannten Geschlechts gefangen.
Die Größenverteilungen unterschieden sich in den beiden Untersuchungsjahren
statistisch nicht und lagen für die Männchen bei 42.5 ± 3.1 mm und die Weibchen bei
45.3 ± 2.5 mm.
Die minimale Überlebensrate betrug für adulte Männchen 47%; das entspräche – bei
einer jährlich gleichbleibenden Überlebensrate – einer “turnover” Rate der männlichen
Population von 7 Jahren. Es wurde versucht, anhand der vorhandenen Phalangen
individuell markierter Tiere die Altersstruktur der Population skeletochronologisch zu
untersuchen. Mehrjährige Versuche mit Tieren, die mit Fluoreszenzmarkern, die sich im
Knochengewebe anlagern, behandelt wurden, zeigten allerdings, dass die
Skeletochronologie bei der Geburtshelferkröte keine zuverlässige Altersbestimmung
zulässt (Böll et al. 1997). Dies hängt möglicherweise mit dem besonderen
Knochenwachstum dieser Art zusammen.
Kartierung: Probleme und Möglichkeiten
In den Untersuchungsjahren 1987/88 erstreckte sich die Fortpflanzungsperiode von
April bis August. Die Anzahl rufender Männchen betrug im Schnitt 5%, die maximale
Anzahl rufender Männchen 10% aller adulten Männchen. Das bedeutet, dass in kleinen
Populationen über viele Nächte keinerlei rufende Männchen zu hören sind und
entsprechende Populationen in Standardkartierungen wahrscheinlich häufig nicht
erfasst werden. Neben besonders häufigem Aufsuchen potentieller Alytes- Standorte
gibt es jedoch noch weitere Kartierungsmöglichkeiten:
- Nachweis von Alytes-Quappen im Laichgewässer, am besten unter Rotlicht nachts, da
die Quappen im Normalfall sehr lichtscheu sind.
- Nachweis metamorphosierender Geburtshelferkröten am Gewässerrand (nachts unter
Rotlicht); diesjährige im Oktober, Überwinterte Ende Juni/ Anfang Juli.
- Fischweiher, die als Alytes-Laichgewässer gelten, im Herbst beim Ablassen auf
überwinternde Kaulquappen untersuchen und gegebenenfalls Rettungsmaßnahmen
ergreifen.
Fischbesatz, auch mit sog. Friedfischen (Bsp. Schleie) führt meines Erachtens zum
drastischen Rückgang einer Alytes-Population, wie anhand eines Beispiels demonstriert
wird.
Böll, S., Erben, R.G., Linsenmair, K.E. 1997. Wie zuverlässig ist die
skeletochronologische Altersbestimmung bei der Geburtshelferkröte Alytes
obstetricans? Mertensiella 7, S.315-327.
7

BORGULA ADRIAN & SILVIA ZUMBACH:
Bestandssituation der Geburtshelferkröte in der Schweiz.
Die Geburtshelferkröte besiedelt in der Schweiz den Jura, das Mittelland und die
Voralpenzone am Alpennordrand. Sie stösst entlang der von SW nach NE verlaufenden
Artverbreitungsgrenze unterschiedlich tief in den Alpenraum vor. Teile der östlichen
Voralpen, die zentral- und ostalpinen Täler sowie die Südschweiz sind nicht besiedelt.
Im Jura ist die Art durchgehend verbreitet. Im Mittelland fehlt sie nur in den tieferen und
milderen Lagen im Kanton Bern. Beide Naturräume sind im Westen spärlich besetzt,
gegen Osten nimmt die Dichte der Vorkommen zu. Der Verbreitungsschwerpunkt der
Geburtshelferkröte in der Schweiz liegt im östlichen Mittelland. Südlich des Bodensees
erreicht die Verbreitungsgrenze den südöstlichsten Punkt des Art-Areals. In der
Zentralschweiz und im Berner Oberland dringt die Art in die Alpen-Täler vor. Hier liegen
auch die höchsten Vorkommen (höchste Stelle mit Fortpflanzungsnachweis liegt auf
1665 m.ü.M.). Im Jura ist die Art bis auf 1525 m.ü.M. nachgewiesen.
Gesamtschweizerisch sind 53 Standorte über 1000 m.ü.M. gemeldet. Die tiefsten
Vorkommen liegen in der Region Basel auf 260 m.ü.M.. In absoluten Zahlen liegen zwar
die meisten Vorkommen in den Tieflagen (400-500m.ü.M.), im Vergleich zum gesamten
Laichgewässerangebot sind aber Vorkommen zwischen 600 und 700 m.ü.M
überdurchschnittlich vertreten.
Als Larvengewässer werden die verschiedensten Gewässertypen angenommen:
Langsam fliessende Flüsse und Bäche, Kleinweiher und Weiher, Viehtränken,
Torfstichgewässer, Feuerweiher, ehemalige Nutzweiher, Gewässer in Kies-,
Lehmgruben und Steinbrüchen. Abbaugebiete und Nutzgewässer spielen in
verschiedenen Landschaften eine besonders wichtige Rolle. Die Grösse und Struktur
der Gewässer scheint eine untergeordnete Rolle zu spielen, allerdings werden
Kleinstgewässer eher gemieden. Wichtig scheint ein geeignetes Landhabitat in der
Nähe des Gewässers zu sein.
Ein Vergleich der Geburtshelferkröten-Bestände in der Zentralschweiz zwischen 1980-
84 und 1997-99 ergab einen massiven Rückgang von 65% der Vorkommen im Bereich
des Mittellandes und von 22% in der Voralpen- und Alpenrandzone. Erloschen sind
viele Vorkommen in Kiesgruben, meist nach Rekultivierung, Nutzungsänderung oder -
aufgabe. In auffallend vielen Fällen ist der Grund des Erlöschens von Populationen
nicht offensichtlich, da die Habitate weiterhin mehr oder weniger unverändert bestehen.
Auch die Bestandesgrösse der noch aktuellen Populationen nimmt mehrheitlich ab.
Spontane Neubesiedlungen finden im Untersuchungsgebiet praktisch nicht mehr statt.
Hinweise für einen zum Teil deutlichen Rückgang der Geburtshelferkröte gibt es auch
aus anderen Regionen der Schweiz (Kantone Bern, St.Gallen/Appenzell und Aargau,
sowie Zürcher Weinland/NW-Thurgau), während im Kanton Basel-Landschaft eine
Bestandeszunahme beschrieben wurde. Es ist denkbar, dass die Art insbesondere im
intensiv genutzten und stark fragmentierten Mittelland in der Extinktionsschuld steckt
und ein allfälliges Metapopulations-System zusammengebrochen ist, während in
Teilflächen von Jura und Voralpen und in kiesgrubenreichen Regionen des östlichen
Mittellandes noch ein gewisser Populationsverbund bestehen könnte. Einige Ansätze
und Rahmenbedingungen für Artenschutz-Konzepte werden diskutiert.
8

FRITZ KLEMENS:
8 Jahre “Wohngemeinschaft” mit Geburtshelferkröten und Artenschutzprogramm
Geburtshelferkröte im Südschwarzwald
Inmitten einer kleinen Geburtshelferkrötenpopulation leben zu können ist für einen
Herpetologen zweifellos ein großes Glück. Im Garten und Hof bis hoch an die
Türschwelle konnte ich in den vergangenen Jahren interessante Einblicke in die
Biologie der Tiere gewinnen, u.a.. Beobachtungen zu Phänologie, Rufverhalten,
Fortpflanzung und zu Tagesverstecken.
Durch Bestandsaufnahmen im Südschwarzwald und durch die Erhebung ehemaliger
Vorkommen konnte ein starker Rückgang der Geburtshelferkröten dokumentiert
werden. Um diesem Negativtrend entgegenzuwirken wurde 1991 ein
“Artenschutzprogramm Geburtshelferkröte” ins Leben gerufen. Die Finanzierung der
Maßnahmen erfolgt über die Bezirksstelle für Naturschutz und Landschaftspflege
Freiburg.
Folgende Maßnahmen wurden bislang realisiert: Instandsetzung und Neuanlage von
Laichplätzen (kleine Tümpel, ein großer Weiher) sowie die Schaffung von
Lesesteinhaufen, Trockenmauern und Sandböschungen in der Nähe von
Laichgewässern.Aus zwei Löschteichen wurde im Rahmen einer Feuerwehrübung der
Fischbesatz entfernt, nachdem der Kaulquappenbesatz bei Null angelangt war. Mit
Landwirten odern sonstigen Anliegern von Alytes-Vorkommen wurden
Informationsgespräche geführt und Steinbruchbesitzer wurden beraten. Viele Projekte
waren leider nicht realisierbar infolge Ablehnung oder Desinteresse der
Grundstückseigentümer.
Ein weiterer Schwerpunkt der Arbeit sind Bestandsaufnahmen im Südschwarzwald, im
Klettgau, Wutachgebiet und im angrenzenden Rheintal.
EISLÖFFEL FRANK:
Bestandssituation der Geburtshelferkröte in Rheinland-Pfalz
Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) ist in Rheinland-Pfalz weit verbreitet und
tritt in allen Naturräumen auf. Die Schwerpunkte des Vorkommens befinden sich
allgemein in waldreichen Mittelgebirgslagen und besonders dort, wo aufgrund
menschlicher Abgrabungstätigkeit zahlreiche Erdaufschlüsse entstanden sind.
Verbreitungslücken bestehen in der durch intensive agrarische Nutzung und
Siedlungstätigkeit geprägten Oberrheinebene.
In den Verbreitungszentren können bei günstigem Habitatangebot (Abgrabungsgebiete)
hohe Koloniedichten bestehen. Nach Schätzungen können die Koloniestärken mehrere
100 bis über 1000 Tiere erreichen. Demgegenüber existiert eine weitgehend
unbeachtete Vielzahl kleiner bis sehr kleiner, aber offenbar stabiler Populationen an
Waldteichen.
Über die Situation und Entwicklung des Bestandes ist wenig bekannt. Allgemein muß
von einem Bestandsrückgang ausgegangen werden. Dieser kann jedoch nur durch
wenige Beispiele aus den südlichen Landesteilen konkret belegt werden. Als
naheliegende Rückgangsursachen erscheinen hier die intensive Land- und
Forstwirtschaft sowie die Ausweitung der Siedlungs- und Verkehrstätigkeit des
Menschen. Dagegen stehen zwei vermutete Zunahmen im nördlichen Rheinland-Pfalz.
Diese werden durch künstliche Verbesserung des Gewässerangebots und des
9

terrestrischen Lebensraumes (Bombentrichter und Trümmer nach dem Krieg,
Abgrabungen) begründet.
Im Bezug auf die Qualität ihrer Laichgewässer scheint die Art relativ anspruchslos zu
sein. Der terrestrische Lebensraum ist in Sekundärlebensräumen häufig durch offene,
stark besonnte Bodenoberflächen geprägt, in Primärlebensräumen (Waldtümpel) tritt
dieses Charakteristikum zurück. Der Lebensraum muß Strukturelemente enthalten, die
als Tagesverstecke geeignet sind (z.B. Schuttfluren, Bruchsteinmauern, liegendes
Totholz).
Schutzbemühungen sollten sich aufgrund bisheriger Erfahrungen aus Rheinland-Pfalz
einerseits auf die Einflußnahme des Artenschutzes während des Abbaus und der
Rekultivierung von Erdaufschlüssen, andererseits auf die Durchsetzung nachhaltiger
Methoden in der Forstwirtschaft konzentrieren.
GERSTNER JOACHIM:
Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) im Saarland
Die Geburtshelferkröte ist saarlandweit recht lückig verbreitet. Im Rahmen der
Amphibien- und Reptilienkartierung Saarland sind bislang 134 Fundorte bekannt
geworden. Die entspricht einer Dichte von 0.05 Fundorten / km 2 . Die Zahl der
Beobachtungen liegt mit 172 nur wenig über der Fundortzahl und macht etwa 3% aller
Nachweise von Amphibien und Reptilien im Saarland aus.
Die Schwerpunkte der Verbreitung liegen in den Naturräumen Saarkohlenwald und
Prims-Blies-Hügelland. Die Bergbaufolgelandschaft des Saarkohlenwaldes mit
überwiegend aufgelassenen, teilweise bereits verlandeten Schlammweihern und
schütter bewachsenen Bergehalden mit einem hohen Anteil an Grobschottern bietet für
die Art gute Siedlungsbedingungen. Im Naturraum Prims-Blies-Hügelland lebt die
Geburtshelferkröte fast ausschließlich in Hartsteinbrüchen, einige Populationen auch in
Kies- oder Sandgruben. Vorkommen außerhalb von Sekundärbiotopen sind
saarlandweit nur wenige nachgewiesen.
An den meisten aktuell bekannten Fundorten besteht eine Gefährdung der Vorkommen,
vorwiegend durch Verfüllung und Rekultivierung von Abbaustellen oder das
Fortschreiten der natürlichen Sukzession.
Aufgrund dieser Situation und der arealgeographischen Bedeutung der saarländischen
Vorkommen in Deutschland ist die Geburtshelferkröte als eine der Zielarten des
saarländischen Amphibienschutzprogrammes erkannt worden. Diese Arten sollen durch
geeignete Maßnahmen in ihrer Bestandsentwicklung gefördert werden. Die räumlichen
Schwerpunkte der Förderung der Geburtshelferkröte liegen in den oben genannten
Naturräumen.
Generell wird für die Zielarten des Amphibienschutzprogramms versucht, durch
Verdichtung des Laichgewässernetzes einen Biotopverbund zu schaffen, um so den
Individuenaustausch zwischen den Populationen zu fördern bzw. zu ermöglichen. Die
Vorkommen der Geburtshelferkröte sind heute jedoch stark isoliert, so dass ein
großräumiger Verbund nur schwer erreichbar ist. Im Vordergrund der zur Zeit laufenden
Maßnahmen steht daher die Sicherung der bekannten Populationen
10

GRIFFITHS RICHARD
Impact of introduced snakes on the mallorcan midwife toad Alytes muletensis
The endemic midwife toad (or ferreret) of Mallorca was thought to be extinct until its
rediscovery in 1980. A recovery programme for the species is now underway,
incorporating toad surveys, habitat management, captive breeding, reintroduction, as
well as research into the genetics and ecology of the species. One of the principle
reasons underlying the toad's current status is the presence of amphibian-eating
viperine snakes on Mallorca, which were introduced during Roman times. The
stronghold of the toad consequently lies in a few limestone gorges which are
inaccessible to snakes and other predators. However, a few populations remain
vulnerable to snakes, and the impact of these predators needs to be understood if
sound management is to be implemented. Experiments showed that tadpoles
responded to chemical cues from viperine snakes by reducing activity and 'sitting tight',
while metamorphosed toads avoided substrates impregnated by snake odours. As
tadpoles failed to respond to viperine snakes collected from mainland Spain, these antipredator
behaviours must have evolved over the past 2000 years in response to the
introduced predators. In addition, the behaviours have been retained despite several
generations of captive breeding from a small founder stock. Future research will focus
on the dynamics of the predator-prey interactions in the wild.
Der Einfluss eingeführter Schlangen auf die Mallorca-Geburtshelferkröte Alytes
muletensis
Die endemische Geburtshelferkröte Mallorca‘s (Ferreret genannt) wurde bis zu ihrer
Wiederentdeckung 1980 für ausgestorben gehalten. Ein “Wiederherstellungs”-
Programm für diese Art läuft seit einigen Jahren und umfasst: ein Inventar der noch
bestehenden Populationen, ein Habitatmanagement, Gefangenschaftszucht,
Wiederaussetzung, sowie Forschungen zur Genetik und Ökologie der Art. Einer der
Hauptgründe für die prekäre Situation der Populationen ist das Vorkommen der
amphibienverzehrenden Vipernatter Natrix maura auf Mallorca, die zur Zeit der Römer
eingeführt wurde. Die meisten verbleibenden Populationen leben folglich in einigen
wenigen Kalkstein-Schluchten, die für Schlangen und andere Prädatoren unzugänglich
sind. Einige Populationen sind jedoch den Schlangen ausgesetzt, sodass der Einfluss
dieser Prädatoren verstanden werden muss, sollen die Maßnahmen erfolgreich sein.
Experimente zeigen nun, dass Kaulquappen auf chemische Reize der Vipernattern mit
reduzierter Aktivität und “Stillhalten” reagieren, während metamorphosierte Tiere
Substrate mieden, die durch Schlangengeruch imprägniert sind. Da die Kaulquappen
diese Reaktion auf Vipernattern vom spanischen Festland nicht zeigen, muss sich
dieses Anti-Prädatoren-Verhalten erst in den vergangenen 2000 Jahren als Antwort auf
die eingeführten Räuber herausgebildet haben. Zudem haben sich diese
Verhaltensweisen trotz mehrerer Generationen Gefangenschaftszucht aus einem
kleinen Grundstock gehalten. Zukünftige Forschungen gelten der Dynamik der Räuber-
Beute Beziehungen im Freiland.
11

GROßENBACHER KURT:
Zur Erforschungsgeschichte der Gattung Alytes, speziell von Alytes obstetricans.
Mit größter Wahrscheinlichkeit wurde die Geburtshelferkröte erstmals durch Conrad
Gesner 1554 von der Kyburg bei Zürich erwähnt, wo sie bis mindestens 1968 noch
vorkam. 1741 beschrieb Demours erstmals einen Teil der speziellen Paarung der
Geburtshelferkröten. Dies 27 Jahre vor der Artbeschreibung durch Laurenti, der sich
allein auf Demours Publikation stützte. Anfang des 19. Jahrhunderts kamen stückweise
neue Erkenntnisse dazu, etwa von den Schweizer Forschern Tschudi, Agassiz und
Vogt. Die Paarung stieß weiterhin auf großes Interesse und wurde 1876 von De l'Isle du
Dréneuf in aller Ausführlichkeit und weitestgehend korrekt dargestellt. Beiträge von
Héron-Royer, Boulenger und weiteren ergänzten das Bild. 1879 beschrieb Boscá eine
weitere Art Alytes cisternasii von Mérida in Spanien, die vor allem den SW-Quadranten
der iberischen Halbinsel besiedelt. Zwischen 1906 und 1919 trat Paul Kammerer mit
seinen sensationellen Zuchtexperimenten (Lamarckismus) ins grelle Rampenlicht der
Weltpresse: die Geburtshelferkröte war zu dieser Zeit das wohl am heftigsten diskutierte
Tier der Wissenschaft. Mit dem Aufdecken eines (nie ganz geklärten) Betrugs und der
Selbsttötung Kammerers 1926 erlosch das Interesse schlagartig. Ueber Jahrzehnte
wurde praktisch nichts zu Alytes publiziert. Erst in den 60er Jahren erwachte das
Interesse neu, zuerst in Frankreich, dann in in der Schweiz und Deutschland, wo im
Kontext der Inventarisierungen endlich auch die Ökologie der Art angegangen wurde. In
neuester Zeit wurde die Art am intensivsten in Spanien (durch Spanier und Engländer)
studiert, wobei ökologische Daten nur beschränkt auf Mitteleuropa übertragen werden
können. Hier musste insbesondere in den 90er Jahren ein beunruhigender Rückgang
der Art beobachtet werden. Unerklärliche Habitatverluste rufen nach
Erklärungsversuchen.
1979 beschrieben Sanchíz & Adrover aus Mallorca die fossile Art Baleaphryne
muletensis, die überraschenderweise 2 Jahre später als in den nördlichen Gebirgen
Mallorcas noch lebend gefunden wurde (Mayol & Alcover 1981). Die Art wurde später in
die Gattung Alytes überführt, gilt heute als eine der seltensten und gefährdetsten
Amphibienarten Europas, für welche mehrere Zuchtgruppen begründet und in jüngster
Zeit bereits wieder Tiere rückgeführt wurden. 1995 trennten Arntzen & García-París die
Geburtshelferkröten des Bethischen Gebirgsmassivs in SE-Spanien als eigene Art
Alytes dickhilleni ab.
Auch heute noch sind eine Reihe von grundlegenden Daten zur Biologie von Alytes
obstetricans nicht geklärt, z.B.: Was weiß man genaues zum Ruf der Weibchen? Gehen
die eiertragenden Männchen regelmäßig, selten oder nie ins Wasser? Wie wichtig ist
eine ganzjährige Wasserführung des Larvengewässers? Ist die mehrjährige
Larvenüberwinterung bis hin zur Neotenie (!) die Regel, eine Ausnahme oder eine
Legende?
JOGER ULRICH & DETLEF SCHMIDT:
Bestandssituation der Geburtshelferkröte in Hessen
In Hessen ist die Geburtshelferkröte auf die Mittelgebirgslagen im Norden und in der
Mitte des Bundeslandes beschränkt (nördlich der Rhein-Main-Tiefebene, mit Ausnahme
des Vogelsberges; Höhenverbreitung 140-720 m). Hier bewohnt sie Steinbrüche, Sand-
und Tongruben, sowie Truppenübengsplätze und Bahnanlagen, selten auch
12

Waldlichtungen mit Kleingewässern (z.B. wassergefüllte Wagenspuren). Die meisten
Populationen sind individuenarm (unter 50 Individuen). Eine Vernetzung der
Populationen ist nur regional gegeben, schließt aber Kontakte mit thüringischen und
westfälischen bzw. rheinland-pfälzischen Populationen ein. Hessen hat daher eine
wichtige Brückenfunktion zwischen dem westeuropäischen Hauptareal und den
Populationen am Ostrand des Verbreitungsgebiets.
Die Art weist keine so starken Bestandseinbrüche auf wie andere Pionierarten (z.B.
Gelbbauchunke). Allerdings ist sie auch keine besonders migrationsaktive Art, so dass
Neubesiedlungen nur im unmittelbaren Umkreis vorhandener Populationen beobachtet
wurden. Die Randpopulationen im Taunusvorland sind allerdings schon früh der
Urbanisierung zum Opfer gefallen. Aufgrund der Empfindlichkeit der Larven gegen
Fischprädation, möglicherweise auch wegen Konkurrenz durch die weit zahlreicheren
Erdkrötenquappen, sind in den letzten Jahren auch andernorts Bestandsrückgänge
beobachtet worden. Die Einstufung in die Rote-Liste-Kategorie 2 “stark gefährdet” sollte
daher beibehalten werden.
KORDGES THOMAS:
Zur Biologie der Geburtshelferkröten in Abgrabungsflächen / Kalksteinbrüchen
des Bergischen Landes (Nordrhein-Westfalen)
Die Geburtshelferkröte zählt in NRW zu den Charakterarten des Südwestfälischen
Berglandes und ist insbesondere in Abgrabungsflächen mit hoher Stetigkeit anzutreffen.
Dennoch existieren erstaunliche Kenntnislücken hinsichtlich ökologischer
Grundlagendaten dieser regional durchaus verbreiteten Art, die vorrangig auf den –
insbesondere hinsichtlich halbquantitativer Fragestellungen – artspezifischen
Erfassungsproblemen beruhen. Versteckte Lebensweise, geringe Populationsgrößen
und – bedingt durch die mehrmonatige Fortpflanzungsperiode und die spektakuläre
Fortpflanzungsbiologie – das Fehlen räumlich-zeitlich konzentrierter Ansammlungen der
Adulti an den Gewässern erschweren den Einblick in die Ökologie der jeweiligen
Populationen.
Vor diesem Hintergrund werden in dem Kurzbeitrag Beobachtungen zur Phänologie,
(Aktivitäts- u. Rufbeginn, Anwanderung, Gelegefunde, Absetzen bzw. Landgang der
Larven), Biometrie (Länge, Masse, Eizahl) und zum Populationsaufbau vorgestellt, die
1999 an einem Amphibienfangzaun (Standzeit Ende Februar bis Ende Juni) rund um
ein Abgrabungsgewässer in einem Kalksteinbruch in Wuppertal (Bergisches Land)
ermittelt wurden.
Die von verschiedenen Autoren beschriebene mangelnde Aussagekraft der Erfassung
rufaktiver Tiere hinsichtlich einer Hochrechnung der Adultpopulation wird bestätigt.
Ferner wird über die Erfahrungen mit im Uferbereich der Laichgewässer gezielt
ausgelegten Amphibienbrettern berichtet, die sich sowohl für die qualitative Erfassung
der Amphibienfauna und besonders für die zeitliche und halbquantitative Erfassung des
Landgangs frisch metamorphorisierter Alytes- sowie weiterer Anuren- und Triturusarten
bewährt haben.
Ergänzend können Beobachtungen an benachbarten Abgrabungsgewässern zur
Vergesellschaftung, Habitatwahl, Besiedelungsdynamik und Schutzproblematik
mitgeteilt werden.
13

MÁRQUEZ RAFAEL:
From zoological oddity to model organism: communication in the midwife toads
(Alytes obstetricans and Alytes cisternasii
Midwife toads are a primitive group of anurans with a peculiar reproductive behavior.
Mating is terrestrial and males exhibit obligate parental care, carrying the egg strings
twined around their hindlegs for several weeks on land, until tadpoles are fully functional
and the eggs are released in the water. In addition to its parental behavior, Alytes have
a highly simplified vocal communication. Mating calls are short tonal calls - virtually pure
tones - with no harmonic structure, and lacking elaborate amplitude modulation. Several
populations of Alytes have been studied in continental Spain since 1987. Descriptive
studies established that call duration and call dominant frequency were static
characteristics and call interval was much more variable or (dynamic characteristic).
Significant correlations were found between the static call characteristics and other
variables: call duration was highly correlated with temperature, and call frequency was
correlated with male size. The distributions of advertisement call duration and frequency
overlapped between different populations of Alytes, even if they belonged to different
species. However, the covariance between temperature and call duration varied
significantly between populations of different taxonomic groups. Large male
reproductive advantage was found in several populations of both species and in several
seasons. This trend resulted primarily from the fact that larger males obtained more
matings and hence carried larger egg masses from more females than smaller males.
Two types of two-speaker phonotaxis tests showed that calls with lower frequencies
(emitted by larger males) were more attractive to females than calls with high
frequencies. In syntopic populations of the two species there was no sign of character
displacement in the male calls, but female preference was different than in allopatric
situations: female preference for low frequency calls (that could be emitted by males of
the other species) disappeared in A. cisternasii, and female A. obstetricans, did not
exhibit preference for calls with longer duration (that could be emitted by heterospecific
males). Studies of acoustic interactions between males show that males typically
increase their calling rate when exposed to acoustic stimuli representing a nearby
competitor. The response is different if the competitor's call is high or low in frequency,
and also if the competitor's calling rate is fast or slow. Call alternation between males is
non-random, both species having similar phase angles. Although call overlap between
two males affects negatively female preference, in natural events, call alternation does
not decrease call overlap and therefore can't be explained as a method to maximize
signal transmission. Female preference for (duetto) call leaders or followers is different
between species, although it appears that preferences can be reversed at different
temperatures.
Many of the differences observed in acoustical competition between males can be
related with the differences in mating season length between the two populations (A.
cisternasii is generally explosive and A. obstetricans has a more prolonged breeding
season), and with the differences in selective pressures that these two scenarios
incorporate. The resulting picture of the mating systems is one in which male
competition is strictly acoustical, and female choice is based in both dynamic and static
call characteristics.
14

Von der zoologischen Merkwürdigkeit zum Modellorganismus: Kommunikation
bei den Geburtshelferkröten Alytes obstetricans und Alytes cisternasii.
Geburtshelferkröten sind eine primitive Anurengruppe mit eigentümlichem
Fortpflanzungsverhalten. Die Paarung ist terrestrisch; die Männchen zeigen ein
obligates Brutpflegeverhalten, indem sie die Eischnüre um ihre Hinterextremitäten
gewickelt mehrere Wochen an Land herumtragen, bis die Kaulquappen voll ausgebildet
ins Wasser entlassen werden. Zusätzlich zum Brutpflegeverhalten besitzt Alytes eine
stark vereinfachte vokale Kommunikation. Paarungsrufe sind kurze, tonale Rufe -
praktisch reine Töne - ohne harmonische Struktur und ohne ausgebildete
Amplitudenmodulation. Verschiedene Alytes-Populationen wurden seit 1987 im
kontinentalen Spanien untersucht. Beschreibende Studien kamen zum Schluss, dass
Rufdauer und dominante Ruffrequenz statische Charakteristika sind, dass dagegen die
Rufintervalle viel dynamischer und hochvariabel sind. Signifikante Korrelationen wurden
zwischen den statischen Rufcharakteristika und andern Variablen gefunden: die
Rufdauer ist hoch korreliert mit der Temperatur, und die Ruffrequenz ist mit der Größe
des Männchens korreliert. Die Verteilung der Rufdauer und Frequenz überlappte
zwischen verschiedenen Alytes-Populationen, sogar wenn sie zu verschiedenen Arten
gehörten. Jedoch variierte die Kovarianz zwischen Temperatur und Rufdauer signifikant
zwischen Populationen aus verschiedenen taxonomischen Gruppen. Ein
Fortpflanzungsvorteil für große Männchen wurde in verschiedenen Populationen beider
Arten und in mehreren Saisons gefunden. Diese Tendenz ergibt sich hauptsächlich aus
der Tatsache, dass größere Männchen an mehr Paarungen beteiligt sind und dadurch
größere Eierzahlen von mehr Weibchen als kleinere Männchen austragen. Zwei Arten
Phonotaxis-Tests mit zwei Lautsprechern zeigten, dass tiefere Ruffrequenzen (durch
größere Männchen erzeugt) für Weibchen attraktiver waren als Rufe mit hohen
Frequenzen. In syntopen Populationen der beiden Arten waren keine Anzeichen einer
Merkmalstrennung bei den Rufen der Männchen festzustellen, jedoch war die Wahl
durch die Weibchen anders als in allopatrischen Situationen: eine Bevorzugung für
tiefere Ruffrequenzen (die durch Männchen der andern Art hätten ausgesandt werden
können) verschwanden bei A. cisternasii, und weibliche A. obstetricans zeigten keine
Bevorzugung für Rufe mit längerer Dauer (die durch Männchen der andern Art hätten
ausgesandt werden können). Studien der akustischen Interaktionen zwischen
Männchen zeigten, dass Männchen ihre Rufrate erhöhten, wenn sie den Rufen eines
benachbarten Konkurrenten ausgesetzt wurden. Die Antwort ist unterschiedlich, je
nachdem die Ruffrequenz des Konkurrenten hoch oder tief bzw. dessen Rufrate schnell
oder langsam ist. Abwechselnde Rufe zwischen Männchen sind nicht zufällig, beide
Arten zeigen die gleichen Phasenverschiebungen. Obwohl sich Rufüberlappungen
zwischen zwei Männchen negativ auf die Wahl durch die Weibchen auswirken, führt in
der Natur das abwechselnde Rufen zu keiner Abnahme der Rufüberlappung und kann
deshalb nicht als Methode zur Maximierung der Signalübertragung erklärt werden. Die
Bevorzugung der Weibchen für Rufanführer (im Duett) oder für Nachahmer ist
unterschiedlich zwischen den Arten, obwohl es scheint, dass die Bevorzugung bei
unterschiedlichen Temperaturen umgedreht werden kann.
Viele der Differenzen, die man im akustischen Wettbewerb zwischen Männchen
beobachtet, können mit den unterschiedlichen Längen der Paarungszeit der beiden
Arten (A. cisternasii ist im allgemeinen ein “explosive breeder”, während A. obstetricans
eine stark verlängerte Paarungszeit hat), und mit den Unterschieden im
Selektionsdruck, der aus diesen beiden Szenarien erwächst, erklärt werden. Es
resultiert das Bild eines Fortpflanzungssystems, in welchem die Konkurrenz zwischen
den Männchen rein akustisch ist, und die Wahl der Weibchen auf dynamischen und
statischen Rufcharakteristika basiert.
15

NEUENSCHWANDER UELI:
Ansiedlungsversuche mit der Geburtshelferkröte im Raume Worb bei Bern
Seit 1977 muss ein Feuerlöschteich neben dem Bauernhof Holti bei Worb regelmäßig
jeden Herbst gereinigt werden. Vorgängig wird der Wasserspiegel abgesenkt, und
Schüler fangen alle Amphibienlarven heraus, nebst Triturus-larven vor allem bis zu
mehrere Tausend Larven der Geburtshelferkröte (Maximum 1989 mit 7700 Larven).
Rund die Hälfte der Larven wird nach der Teichreinigung wieder zurückgegeben, die
andere Hälfte wurde in den letzten 20 Jahren auf insgesamt 23 potentielle
Geburtshelferkröten-Gewässer verteilt, jeweils 3-4 Jahre hintereinander ins selbe
Gewässer. 15% waren schon länger bestehende Gewässer (etwa ein Waldrandweiher),
85% neu angelegte Gewässer, hauptsächlich Gartenteiche. In 9 Fällen (40%) darf der
Ansiedlungsversuch als geglückt bezeichnet werden, in 12 Fällen ist er missglückt (die
Gründe werden diskutiert, sind aber oft unklar), 2 Fälle sind noch fraglich.
PODLOUCKY RICHARD:
Verbreitung und Bestandssituation der Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans)
in Niedersachsen
Mit den nördlichen Ausläufern des Weser- und Leineberglandes erreicht die
Geburtshelferkröte in Niedersachsen ihre nördliche Arealgrenze und ist entsprechend
auf die naturräumlichen Regionen „Weser- und Leinebergland“ bzw. „Harz“ beschränkt.
Anhand historischer Daten und aktueller Kartierungsdaten wird die Verbreitung der
Geburtshelferkröte dargestellt. Die Vorkommen werden durch Angaben zur
Höhenverbreitung, zu den Böden, zum Klima, zum Lebensraum, zur Vergesellschaftung
und zur Populationsgröße charakterisiert.
Eine 1999 im Rahmen des Tierartenerfassungsprogrammes durch das
Niedersächsische Landesamt für Ökologie in Zusammenarbeit mir ehrenamtlichen
Kartierern und Forstdienststellen durchgeführte, nahezu flächendeckende Kartierung
ermöglicht ein recht genaues Bild über die heutige Bestandssituation der
Geburtshelferkröte. Insbesondere die Beendigung zahlreicher kleinerer
Bodenabbauten, deren Verfüllung bzw. Rekultivierung, Lebensraumveränderungen
durch natürliche Sukzessionsprozesse (Bewaldung, Verlandung von Flachgewässern)
sowie die Nutzung größerer Gewässer für fischereiliche Zwecke (Fischbesatz) haben
offensichtlich in den letzten 15 Jahren zu einem unerwartet hohen Rückgang der Art
geführt.
Während die Geburtshelferkröte aufgrund einer in den 80er Jahren durchgeführten
Kartierung in der derzeit gültigen (Stand 1994) niedersächsischen Roten Liste der
gefährdeten Amphibienarten noch in die Kategorie „gefährdet“ zurückgestuft wurde,
zeigen die aktuellen Kartierungsergebnisse, dass eine Neueinstufung in die Kategorie
„stark gefährdet“ dringend geboten ist.
16

PODLOUCKY RICHARD:
Artenschutzmaßnahmen für die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans):
Anforderungen, Umsetzung und Erfolg, dargestellt an Beispielen aus
Niedersachsen
Aktuelle Kartierungsergebnisse aus Niedersachsen zeigen, dass die Geburtshelferkröte
trotz verbesserter Naturschutzgesetzgebung und Naturschutzinstrumentarien sowie
zahlreicher Aktivitäten deutlich in ihrem Bestand zurückgeht. Der Fortbestand der Art ist
derzeit vor allem vom Vorhandensein geeigneter Sekundärlebensräume
(Bodenabbaugewässer, vegetationslose bzw. –arme Böschungen) und der zukünftigen
Form der Rekultivierung und Pflege der Bodenabbauten abhängig. Schutzmaßnahmen
auf der Grundlage eines Artenhilfsprogrammes, die dem Erhalt und der Optimierung der
Lebensräume dienen, sind hierzu erforderlich und sollten in Zusammenarbeit mit der
Naturschutz- und Forstverwaltung sowie Bodenabbaufirmen umgesetzt werden.
In Niedersachsen befindet sich ein Artenhilfsprogramm erst in Bearbeitung. Unabhängig
davon wurden in der Vergangenheit u.a. in Zusammenhang mit
Schutzgebietsausweisungen, Pflege- und Entwicklungsplänen, Rekultivierungsplänen
sowie im Rahmen der Eingriffsregelung und Landschaftsrahmenplanung Vorschläge zur
Sicherung von Geburtshelferkröten-Populationen gemacht und teilweise auch
umgesetzt. Anhand einiger Fallbeispiele werden diese vorgestellt.
SCHEIDT ULRICH & HEIKO UTHLEB:
Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) an ihrer nordöstlichen
Verbreitungsgrenze: II. Habitatnutzung, Rückgangsursachen, sowie
Schlußfolgerungen für Schutz und Gestaltung von Lebensräumen in Thüringen
Der Ausbau von Fließgewässern, die Abnahme lichter Vegetation durch Eutrophierung
und Sukzession, Beseitigung von Kleingewässern, Verfugung und Betonierung von
Mauern und Wasserbecken, sowie die Intensivierung der Fischhaltung hat seit
Jahrzehnten zu einem kontinuierlichen Rückgang der Geburtshelferkröten-Bestände
geführt und diesen in letzter Zeit beschleunigt.
Heute kommt die Art in Thüringen hauptsächlich in Gebieten mit erhöhter
Erosionsneigung, insbesondere in Karstgebieten und in Räumen des historischen und
aktuellen Bergbaues, vor. In letzteren treffen wir bemerkenswerte Massenvorkommen
an.
Als Landlebensraum werden zudem kleinflächige Rohbodenstandorte genutzt. Auch in
Thüringen ist die Palette der Larvengewässer breit gespannt. Fließgewässerfunde sind
selten und auf die Karsträume beschränkt.
Schutzmaßnahmen müssen zum einen die vorhandenen Massenvorkommen
einbeziehen, darüberhinaus aber durch Erhaltung von Primärlebensräumen bzw. deren
Wiederherstellung der Verinselung entgegenwirken und eine dauerhafte
Bestandessicherung ermöglichen.
17

SCHWARZE THOMAS:
Habitatpräferenzen und Bestandessituation der Geburtshelferkröte im Kanton
Baselland
Im Rahmen einer Diplomarbeit an der Universität Basel unter Prof. Dr. Heinz Durrer
wurde 1991 eine Bestandesaufnahme der Geburtshelferkrötenstandorte im Kanton
Baselland durchgeführt und mit einer älteren Bestandsaufnahme von 1981 (ergänzt
1986) verglichen. Von den damals bekannten 34 Vorkommen konnten 24 bestätigt
werden. 30 Vorkommen wurden neu beschrieben, wobei es sich bei 14 Gewässern um
Neuanlagen handelt, 3 Vorkommen damals nicht entdeckt und 1 Gewässer nicht
besucht wurde. Die Gründe für die Neunachweise bei den restlichen 12 Vorkommen
sind nicht im einzelnen bekannt (übersehen, ausgesetzt, besiedelt?).
In einem 2. Schritt wurden die Habitatpräferenzen der Geburtshelferkröte hinsichtlich
Standort, Larvalhabitat und Landlebensraum untersucht. Dabei wurde soweit möglich
und sinnvoll ein statistischer Vergleich aller Geburtshelferkrötenstandorte mit der
Gesamtheit aller Amphibienstandorte durchgeführt. Dadurch können die Aussagen über
die Präferenzen der Geburtshelferkröten wissenschaftlich bekräftigt und
Fehlinterpretationen stark eingeschränkt werden. Folgende Präferenzen wurden
gefunden bzw. konnten nicht bestätigt werden:
Die Geburtshelferkröte ist eine Art des Hügellandes (Mittelwert 480 m ü.M.). Besonders
Gruben, aber auch Waldränder werden bevorzugt besiedelt. Larvalhabitate kleiner als
20m 2 werden eher gemieden. Die Gewässer weisen einen guten Bestand an
Unterwasserpflanzen auf. Eine Präferenz für sonnige oder schattige Gewässer besteht
nicht, wechselnd besonnte Gewässer werden häufiger als erwartet aufgesucht. Der
höchste Grad der Vergesellschaftung besteht zu Fadenmolch und Bergmolch. Auch
Gelbbauchunken, Kreuzkröten und Laubfrösche wurden meist zusammen mit der
Geburtshelferkröte beobachtet. Aufgrund der kleinen Stichprobengröße konnte die
Vergesellschaftung bei den letzteren drei Arten nicht gesichert werden.
Das Sommerquartier liegt bevorzugt in Hanglage mit Versteckmöglichkeiten. Eine
Präferenz für vegetationsarme, wechselnd besonnte bis besonnte und südwest-, süd-
oder südostexponierte Hänge scheint möglich, konnte aber nicht signifikant
nachgewiesen werden. 65% der Ruforte liegen näher als 30 Meter vom Larvalhabitat
entfernt.
SOWIG PETER, KLEMENS FRITZ UND HUBERT LAUFER:
Verbreitung, Habitatansprüche und Bestandessituation der Geburtshelferkröte
(Alytes obstetricans) in Baden-Württemberg.
Die Geburtshelferkröte konnte in Baden-Württemberg an 148 Fundstellen
nachgewiesen werden. Bis auf wenige Ausnahmen konzentrieren sich diese auf den
Südwesten dieses Bundeslandes. In den Hauptnaturräumen Hochrheintal,
Schwarzwald und dem Wutach-Baar-Gebiet ist die Art schwerpunktmäßig anzutreffen.
Funde wie am Märchensee bei Tübingen gehen nachweislich auf Aussetzungen zurück.
Im Schwarzwald steigt die Geburtshelferköte bis in eine Höhenlage von 1000m auf.
Die Geburtshelferkröte bewohnt überwiegend anthropogene Standorte. Hier sind vor
allem Löschweiher im Schwarzwald zu nennen. Da diese häufig funktionslos geworden
sind, liegt hier die Hauptursache für den Rückgang dieser Art. In der Rheinebene
werden vor allem Erdaufschlüsse von der Geburtshelferkröte besiedelt. Nur an zwei
18

Bächen und in einem Moorgebiet wurden naturnahe Standorte der Geburtshelferkröte
gefunden. 9 Fundstellen liegen in Naturschutzgebieten.
Vergleicht man die Habitatmerkmale der Fundstellen mit Geburtshelferköte mit solchen,
die von der nahe verwandten Gelbbauchunke in den Naturräumen Hochrheintal,
Schwarzwald und Wutach-Baar besiedelt werden, so zeigt sich für die
Geburtshelferkröte eine Bevorzugung von Gewässern, die nie austrocknen, einen
schwachen oder gelegentlichen Durchfluß sowie spärliche Unterwasser- und
Schwimmblatt-Vegetation aufweisen. Gemieden werden Gewässer, bei denen die
Möglichkeit der Austrocknung besteht und die völlig vegetationsfrei sind.
6 der erfaßten Fundstellen sind mittlerweile zerstört, 7 weitere sind schwer
beeinträchtigt oder gravierenden Änderungen unterworfen. An 17 weiteren Fundstellen
wurde über drei Jahre hinweg trotz Begehung keine Geburtshelferkröte nachgewiesen,
sodass damit gerechnet werden muß, dass diese Populationen erloschen sind.
UTHLEB, HEIKO, FRANK MEYER & ULRICH SCHEIDT:
Die Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) an ihrer nordöstlichen
Verbreitungsgrenze: I. Verbreitung und Bestandsentwicklung in Thüringen und
Sachsen-Anhalt
Die Verbreitung der Art in Thüringen und Sachsen-Anhalt wird anhand von Rasterkarten
dargestellt. Die Geburtshelferkröte besiedelt hier die niederschlagsreicheren, höher
gelegenen Waldgebiete. Die subkontinental geprägten Gebiete Mitteldeutschlands
werden gemieden. Nur an wenigen Orten dringt die Art nach Osten bis in die Randlagen
des Thüringer Beckens, der Halle-Leipziger Tieflandsbucht und der Magdeburger Börde
vor, unterschreitet hier die 550mm-Niederschlagsgrenze des Jahresmittels aber nicht.
Die Höhenverbreitung reicht von etwa 200 m bis 800 m üNN, wobei die weit
überwiegende Anzahl der Vorkommen zwischen 200 und 450 Höhenmetern liegt.
Vor fast zwei Jahrzehnten vorgenommene Erfassungen in den drei
Schwerpunktgebieten ihres Vorkommens in Thüringen wurden anlässlich dieser Tagung
aktuell überprüft. In allen drei Gebieten zeigt die Geburtshelferkröte mehr oder weniger
starke Rückgänge.
Die östliche Arealgrenze in Thüringen wird diskutiert. Dabei wird das
Verbreitungsmuster mit der Niederschlagsverteilung und der Verbreitung der
Rotbuchen-Wälder verglichen, ohne dass die für die Arealgrenze entscheidenden
ökologischen Faktoren benannt werden können. Die Verbreitungsschwerpunkte der Art
scheinen heute in Gebieten mit höherer Erosionsneigung zu liegen, wie in
Karstgebieten und in Bereichen starker aktueller bzw. historischer Bergbau-Aktivitäten.
WEBER GUIDO:
Zur Situation der Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans ) in Nordrhein-
Westfalen
Die nördliche Verbreitungsgrenze der Geburtshelferkröte innerhalb Deutschlands
verläuft in West-Ost- Richtung quer durch das Bundesland Nordrhein-Westfalen.
Aktuelle Kartierungsergebnisse liegen aus dem derzeit laufenden Erfassungsprogramm
Herpetofauna NRW 2000 vor. Nach den publizierten Erhebungsergebnissen für
19

Westfalen (FELDMANN 1981) und das Rheinland (GEIGER und NIEKISCH 1983) ist dieses
Projekt das erste mit einer landesweit zeitgleichen bzw. einheitlichen Erhebung. Alte
Daten werden ebenfalls mit aufbereitet, so dass das derzeitige Verbreitungsbild auf
rund 1500 Angaben (Stand Oktober 1999) zur Geburtshelferkröte beruht. Nachdem die
Felderhebungen im Sommer 1999 weitgehend abgeschlossen wurden, hat nun die
Phase der Auswertung begonnen. Ergebnisse liegen daher erst in vorläufiger Form vor.
Die Verbreitung der Geburtshelferkröte deckt sich in Nordrhein-Westfalen sehr deutlich
mit der Ausdehnung der Mittelgebirge, für die sie als Charakterart bezeichnet werden
kann. Die Verbreitungsgrenze zeichnet, unter Aussparung der Kölner Bucht, des
Niederrheinischen Tieflands und der Westfälischen Tieflandsbucht, die Übergangszone
zwischen planarer und colliner Höhenstufe nach. Mit einem auch aktuellen Nachweis
auf 720 m über NN im Rothaargebirge ergibt sich für die Mittelgebirgslagen eine nahezu
geschlossene Verbreitung. Im nördlich davon gelegenen Tiefland fehlt die Art.
Die Geburtshelferkröte ist mit allen anderen Amphibienarten des Landes
vergesellschaftet, außer mit Moorfrosch, Knoblauchkröte und Wechselkröte. Dies hat
nach Lage der Daten eher verbreitungsspezifische als habitatspezifische Ursachen, da
das Spektrum der Laichgewässer der Art sehr groß ist.
Angaben zu den Abundanzklassen der Tiere, die einem Laichgewässer zugeordnet
werden, liegen zu einem überwiegenden Teil bei 2-10 rufenden Tieren, nur in größeren
Abgrabungsbereichen werden auch häufiger 11-100 Rufer oder mehr angegeben.
Als Lebensraum sind Abgrabungen (Steinbrüche, Tongruben) mit Abstand am
häufigsten genannt. Aufgeführt sind aber auch Talsperren, Teiche in Bachtälern und
Kleingewässer in Hof- und Siedlungsnähe. Selten werden auch Funde in
geschlossenen Waldgebieten genannt.
Unsicher ist bis zum jetzigen Zeitpunkt die Beurteilung der Gefährdung der
Geburtshelferkröte. Eindeutige Rückgänge werden vor allem aus den Ballungsräumen,
lokal auch aus ländlicheren Regionen genannt; aus anderen Gebieten werden jedoch
auch gleichbleibende Bestände, ausnahmsweise auch eine zunehmende Besiedlung
gemeldet. Ein abschließendes Urteil ist - wenn überhaupt - erst nach Abschluß der
Auswertungsarbeiten möglich. Die Art wird in der derzeit im Druck befindlichen Roten
Liste von Nordrhein-Westfalen als Art der Vorwarnliste geführt.
20

Zusammenfassung der Poster (alphabetisch nach AutorInnen)
BLEZER FRANS & ANTON H.P.STUMPEL
Die Konstruktion eines Ersatz-Landlebensraumes für eine isolierte Population der
Geburtshelferkröte Alytes obstetricans in den Niederlanden
Die Geburtshelferkröte ist in den Niederlanden eine sehr seltene und empfindliche Art
der Roten Liste. Eine der sechs Populationen lebt isoliert im Bereich einer Dorfkirche.
Das Fortbestehen dieser Population ist dadurch bedroht, dass auf dem Friedhof alte
verfallene Gräber, in welchen die Tiere ihre Landlebensräume haben, renoviert werden.
Eine ähnliche Renovation hat in einem anderen Dorf die dort lebende Alytes-Population
verschwinden lassen. Kompensations-Maßnahmen sollten Alternativen zu den alten
Gräbern mit ihren Löchern und Spalten aufzeigen. Geld ist für solche Maßnahmen
verfügbar, hingegen gibt es wenig Erfahrung mit der Konstruktion künstlicher
Landlebensräume. Auf Grund der Resultate eines früheren Versuches ist geplant,
Aushöhlungen von einem Meter Tiefe mit Schotter und Erde aufzufüllen und diese
derart mit Steinen abzudecken, dass Löcher offen bleiben, die Zutritt zur Aushöhlung
gewähren. Solche Aushöhlungen werden einerseits auf dem Friedhof selber angelegt,
damit die Kröten ein unverändertes Mikroklima nutzen können, im weitern aber auch an
anderen Stellen um die Kirche herum im Sinne eines Experiments, um zu untersuchen,
ob die Tiere auch diese Plätze akzeptieren. Wir möchten möglichst viel Erfahrungen
und Ideen zusammentragen, damit das Projekt die besten Erfolgsaussichten hat. Die
Teilnehmer sind eingeladen, ihre Erfahrungen und Ideen beizutragen.
MÜNCH DETLEF:
Alte Bruchsteinmauern als Winterlebensraum für Geburtshelferkröte und
Bergmolch
Alte, nicht verfugte Bruchsteinmauern sind nicht nur wichtige Habitate für Eidechsen
oder Rufquartiere für Geburtshelferkröten, sondern können auch zahlreichen, adulten
Amphibien als Winterlebensraum dienen, wie die vorliegende Untersuchung aus
Dortmund (östliches Ruhrgebiet, Bundesrepublik Deutschland, 112 mNN) belegt.
Mittels 200 m Kunststofffangzäunen und Eimerfallen sind frühjährlich 81 Bergmolche,
65 Geburtshelferkröten, 11 Kreuzkröten und 6 Teichmolche erfasst worden, die über
Straßen zu ihren Laichgewässern in bzw. an einem stillgelegten Steinbruch gewandert
sind. Das Dominanzspektrum der nachgewiesenen Arten am Fangzaun entspricht
demjenigen in den Laichgewässern.
Als sonnenexponierte Laichgewässer dienen ein stark bepflanzter, 100 m 2 großer
Gartenteich mit mindestens 50 rufenden Geburtshelferkröten sowie ein
vegetationsarmer, flacher Tümpel in der Steinbruchsohle mit mehr als 100 rufenden
Tieren.
57 Geburtshelferkröten (87,7%) und 66 Bergmolche (81,4%) sind auf insgesamt 50 m
Mauerlänge nachgewiesen worden, wobei dies schätzungsweise fast die gesamte
Laichpopulation des Gartenteiches ausmacht. Dies ist als Beleg für die große
Bedeutung dieses Sekundärhabitattyps als Winterlebensraum zu werten. Die
Entfernung vom Winterquartier zum Laichgewässer betrug entweder 25-35 m für 50
„Mauer-Geburtshelferkröten“ (76,9%) oder 100-120 m für die restlichen 15
21

Geburtshelferkröten (23,1%), was als deutlicher Hinweis auf zwei räumlich
unterschiedlich determinierte Populationen verstanden werden kann.
Potentielle Gefährdungsursachen sind die Verfugung der Bruchsteinmauern, die
Verkrautung der Laichgewässer, die Verbuschung des Landlebensraumes und eine
teilweise extrem hohe Wintermortalität der Larven. Bei Pflegearbeiten wurden nämlich
im flachen, zugefrorenen Tümpel 71 tote, überwinternde Geburtshelferkröten-Larven
festgestellt.
Adressen der ReferentInnen und PosterautorInnen
Name Vorname Adresse
Arntzen J.W. Unidade de Genética Animal e Concervação
Campus Agràrio de Vairão, R. Monte-Crasto
P-4480 Vila do Conde
Böll-Buchholz Susanne Bayrische Landesanstalt für Wein-und Gartenbau,
Herrnstr.8, D-97209 Veitshöchheim
Borgula Adrian Beratungsstelle nationales Amphibieninventar,
Blumenweg 8, CH-6003 Luzern
Eislöffel Frank Rathausstr. 6, D-55252 Mainz-Kastel
Fritz Klemens Tennenbach 6, D-79348 Freiamt
Gerstner Joachim Ministerium f.Umwelt, Energie u.Verkehr, Postfach 10
24 61, D-66024 Saarbrücken
Griffiths Richard The Durrell Institute of Conservation and Ecology
University of Kent, Canterbury, Kent, CT2 7NS
Großenbacher Kurt Naturhistorisches Museum der Burgergemeinde Bern,
Bernastr. 15, CH-3005 Bern
Joger Ulrich Hessisches Landesmuseum, Friedensplatz 1,
D-64283 Darmstadt
Kordges Thomas Ökoplan GmbH, Husmannshofstr.10, D-45143 Essen
Marquez Rafael Museo Nacional de Ciencias Naturales, José Gutierrez
Abascal 2, E-28006 Madrid
Meyer Frank Kleine Ulrichstr. 31 D-06108 Halle (Saale)
Münch Detlef Menglinghauserstr. 99a, D-44227 Dortmund
Neuenschwander Ueli Mattenweg 4, CH-3672 Oberdiessbach
Podloucky Richard Niedersächsisches Landesamt für Ökologie, Abteilung
Naturschutz, Am Flugplatz 14, D-31137 Hildesheim
Scheidt Ulrich Naturkundemuseum Erfurt, PSF 769, D-99015 Erfurt
Schmidt Detlef Heinrich Plett.Str. 84, D-34132 Kassel
Schwarze Thomas Schutzackerstr. 27, D-79576 Weil am Rhein
Sowig Peter Hoechst Schering AgrEvo GmbH,
Hoechst WorksBuilding G836, D-65926 Frankfurt
Stumpel Anton DLO-Institute, Postbus 23, NL-6700 AA Wageningen
Uthleb Heiko Dorfstr. 29, D-06571 Langenroda
Weber Guido Soldnerstr. 22, D-44801 Bochum
Zumbach Silvia KARCH, Bernastr. 15, CH-3005 Bern
22

KARCH
Koordinationsstelle für Amphibien- und Reptilienschutz in der Schweiz
Centre de Coordination pour la Protection des Amphibiens et des Reptiles de Suisse
Centro di Coordinamento per la Protezione degli Anfibi e dei Rettili in Svizzera
Naturhistorisches Museum, Bernastrasse 15, CH - 3005 Bern Tel. xx41 31 350 74 55
Fax xx41 31 350 74 99
24