Slavische Philologie - Archiv

:
638 Kleine Mitteilungen.
Grund der Erhaltung dieser Formen nicht sicher anzugeben weiß, will ich
mich, 1906 und 1908, genau wie 1901, »mit der Annahme sporadischen Lautwandels
benügen«, was doch keine »Hypothese« ist, wie U. fabelt, und nur mein
Nichtwissen umschreibt, etwa wie das Wort »Ausnahme«, und daran hat alle
Weisheit Herrn U.'s nichts zu ändern vermocht. Mit dem ie-ia, zo- Wandel
verhielt es sich für mich, 1906 und 1901, genau ebenso wie mit den »Nasalen«
Regel oder Gesetz ist Erhaltung der »Nasale«, aber sporadisch, d. h. ohne daß
ich es zu erklären weiß, kommt in echt polnischen, nicht ent- noch angelehnten,
Worten u für c, q vor: das habe ich ebendort 1901 ausgeführt und doch
von keiner sporadischen Erhaltung der Nasale im Polnischen mir etwas träumen
lassen! Den Unsiun mit dem sporadischen Lautwandel ie-ia, io hat mir
ja erst Herr U. absichtlich unterstellt und alles weitere hat er sich aus seinen
Fingern gesogen.
Soviel zur Steuer der Wahrheit.
Ich benutze die Gelegenheit, um meinen Irrtum, Archiv XXIII (1901),
S. 239, zu berichtigen. Das Gesetz oder die Regel wirkt bekanntlich nicht bei
den einsilbigen Präpositionen, hez, przez, przed. — Warum, ist nicht klar; es
kann an verschiedenes gedacht werden, daß z. B. das Nomen przod und die
Präposition przed darum auseinandergehen, weil der Lautwandel zuerst in den
mehrsilbigen Formen, przodu aus przedu, aufgetreten wäre, woran natürlich
die Präposition gar nicht teilnehmen konnte (man beachte, daß, anders als im
Russischen, im Polnischen auch auslautendes e nie dem Wandel unterliegt).
Freilich ist auch sonst im Polnischen prze maßgebend gewesen, verdrängte
sogar überall das alte^ro, konnte daher auch przez imd pizcd förmlich halten;
przez wiederum hat bez frühe an sich gezogen, vgl. den Eigennamen Bresdreti
d.i. brzezdrzetv im Lubiner Brüderbuch (nm 1170), den Ortsnamen Brzezl;orzysr
aus Bezcorist 1136 usw. Auffallend bleibt an bez nur die Entpalatalisation
d. h. daß es nicht hiez heißt, und nun glaubte ich biez doch noch nachweisen
zu können, z. B. im Namen Biesiekierski. aber das war grundfalsch, denn der
Name kommt von liest kierz (Teufelsbusch) her und hat nichts mit bez zu
schaffen.
A. Brückner.