Slavische Philologie - Archiv

Karäsek, Slavische Literaturgeschichte, angez. von Sutnar. 605
ihn in den slavischen Himmel Lethe, wo die Mutter Slavia mit ihren Töchtern
thront. Hier begrüßt er hervorragende slavische Geister, ja sogar Männer
fremder Völkerschaften, welche den Slaven gut gesinnt waren, so: Grimm,
Herder, Adelung, Schlözer, Goethe u. a. In den >Acheron« aber verbannt er
alle Feinde und verräterischen Söhne der Slavia.« (Der Vorgesang ist in
Distichen [nicht: Hexametern] abgefaßt. Die Pastorstochter trägt in der Dichtung
als Tochter Slävas den Namen Mina [nicht: Milka], aber den Führerdienst
durch die einstmals slavischen Länder versieht nicht sie, sondern Milek [der
slavisierte Amor] ; bei Karäsek ist Mina mit Milek zusammengeschmolzen zu
Milka. Die fünf Gesänge des Gedichtes heißen: L Saale, IL Elbe, Rhein, Moldau,
III. Donau, IV. Lethe, V. Acheron [vgl. damit oben die falsche Reihenfolge
Karäseks!]; im slavischen Himmel thront Mutter Släva mit ihren Verehrern,
Töchtern und Söhnen, allein
der Dichter wird mit diesem und der slavischen
Hölle Acheron nur mittelbar durch die Mitteilungen der diese Reiche durchschreitenden
Mina bekannt. Über das andre Hauptwerk Kollärs erfahren wir
in Band I in der »Slavischen Wiedergeburt und ihren Ursachen« auf Seite 172;
>Kollär gab seine Grundsätze im Jahre 1836 slovakisch und deutsch heraus;
er verlangte vom gebildeten Slaven die Kenntnis aller slavischen Sprachen,
Literaturen und deren Geschichte, gegenseitige Liebe, Eintracht und Nachsicht.
All dies bezeichnet Kollär mit dem Namen »slavische Wechsel- oder
Gegenseitigkeit« [in Band II auf Seite 46 bloß: »slavische Wechselseitigkeit«]
. . .« Diese Schrift erschien in Buchform 1837 deutsch unter dem Titel »Über
die literarische Wechselseitigkeit zwischen den verschiedenen Stämmen und
Mundarten der slavischen Nation«, nachdem sie weniger ausführlich bereits ein
Jahr vorher cechisch [nicht: slovakisch] in einer Zeitschrift veröffentlicht
worden war; hat doch Karäsek selbst schon auf Seite 154 gelegentlich des
slovakischen Schrifttums in der »Allgemeinen Charakteristik der slavischen
Literaturen im 19. Jahrhundert« ausdrücklich betont, daß »die größten Söhne
der Slovakei, Safarik und Kollar«, »der cechischen Schreibweise getreu«
»blieben«!) Endlich begegnen wir in demselben Artikel auf Seite 48 noch
folgenden Worten: »Kollär wirkte trotz der schwierigen Verhältnisse unerschrocken
als Führer der Slovaken in Pest; er verstand es, mit der Feder für
seine Überzeugung einzutreten, und wollte die Stellung der Slovaken nach
seinen Grundsätzen verbessern, denen er Ausdruck gab, als er im Jahre 1849
als Vertrauensmann der Regierung für slovakische Angelegenheiten nach Wien
berufen wurde.« (An dieser Stelle war selbstverständlich — wenigstens im
Hinblick auf den deutschen Leserkreis — zu bemerken, daß Kollär in Wien um
dieselbe Zeit zum Universitätsprofessor der slavischen Altertumswissenschaft
ernannt und bald darauf zu Grabe getragen wurde. Auch sonst ist dieser Paragraph
überreich an Lücken: Es fehlen nämlich neben andern J. z Hvezdy
[J. J. Marek], P. Chocholousek, J. J. Langer und F. J. Rubes gänzlich; Vocel
wird [als Wocel!] bereits in Band I unter den Polen auf Seite 120 bloß vergleichnngsweise
herangezogen ; Klicpera mit Tyl kommen gleichfalls nur in
Band I vor, und zwar in der »Allgemeinen Charakteristik der slavischen Literaturen
im 19. Jahrhundert« auf Seite 158 ausschließlich als Dramatiker
[übrigens soll es dort heißen: ». . .Vaclav Kliment Klicpera und Josef Kajetän