Slavische Philologie - Archiv

594
Kritißcher Anzeiger.
Stelle des edeln Geschmackes häufig schale Redensarten, die mit geistreichtuendem
Schwulst den gähnenden Mangel an eigentlichem Verständnis und
Tiefblick verdecken wollen ; diese Leere wird auch mit billigem Flitterkram
von allerhand Nichtigkeiten aufgeputzt, den man mit ruhigem Gewissen als
Ballast über Bord hätte werfen können um so mehr, als ohnehin gar manche
Lücke sich bemerkbar macht. Auch sonst wird nicht immer der höchste Gesichtspunkt
gewählt, so besonders hinsichtlich der Ästhetik, die hier mitunter
den Predigermantel überwirft und mit rostigen Waffen der Inhaltsangaben (und
Übersetzungsproben) herumfuchtelt^i). Derselben allgemeinen Quelle der oben
erwähnten Flüchtigkeit verdanken demnach ihren Ursprung die zumeist bereits
aufgezählten zahlreichen Willkürlichkeiten und Ungleichmäßigkeiten der Komposition
samt den kleinern logischen Sprüngen der regen Phantasie, wobei eine
falsche Auffassung der Originalität erheblich mitgewirkt haben mag, denn
fremde Mithilfe wurde von Karäsek trotz der — die Kraft eines einzigen
Menschen übersteigenden — Anforderungen nach Möglichkeit verschmäht und
zurückgewiesen. (Und so kam es, daß unser Buch nur zu seinem Nachteil bei
Anordnung der ganzen Stoffpartien und bei Abschätzung der einzelnen Erscheinungen
innerhalb derselben sich viel zu wenig an seine Vorgänger anschließt
und auch sonst in manchem Detail durch Nichtbenutzung der einschlägigen
Spezialschriften ganz überflüssigerweise noch immer altfränkischen Ansichten
der Menge huldigt.)
Nun hat bekanntlich neben der eben besprochenen Schattenseite der
Subjektivität auch ihre Lichtseite nicht geschwiegen, sondern tatkräftig
aufzutreten gewußt, indem sie den Verfasser bei Behandlung des umfangreichen
Gesamtmaterials von der breiten Heerstraße des bisherigen (bequemern)
Verfahrens abgelockt und auf den abschüssigen Gebirgssteig einer
neuen Methode geführt. Wohl muß man diese Darstellungsart als eine aus
fremdem Garten verpflanzte Blume bezeichnen , die von den Historikern der
Weltliteratur — meines Wissens von M. Carriere (186S), G.Brandes [IS12) und
A. Stern (1882) — schon vor vielen Jahren gepflegt worden ist, aber auf jeden
Fall wandte Karäsek dieses Verfahren zum erstenmal auf das gesamte Schrifttum
der Slaven an (allerdings findet sich schon bei Pypin etwas Ähnliches
z. B. im letzten Kapitel über die Renaissance), welche Tat schon wegen ihrer
Kühnheit als unzweifelhafter Fortschritt anerkannt werden muß. Nichtsdestoweniger
steckt diese Methode bei Karäsek noch tief in den Windeln, wie das
oben meine — der Klärung des vielfacli noch gährenden Stoffes gewidmeten —
Fingerzeige hoffentlich zur Genüge dargetan haben. Oft kann sich der Verfasser
von den Fesseln des Herkommens noch nicht gänzlich lossagen, und
noch gar zu gern klebt er an Äußerlichkeiten, oft folgt der Verfasser dem
neuen Gedanken wieder sogar auf Irrwege, wo mitunter jeder feste Boden
unter seinen Füßen plötzlich schwindet. Der ganzen Arbeit fehlt es an einem
eisernen System (bei Einteilung des Stoffes dienen bald die Zeitperioden und
bald wieder die Gattungen der Dichtkunst [z. B. Drama in Band I und Poesie
21) Letzteres auf südslavischem und polnischem Gebiete, wo Karäsek als
Cache begreiflicherweise weniger zu Hause war.