Slavische Philologie - Archiv

Karäsek, Slavische Literaturgeschichte, angez. von Sutnar. 587
§2-2. . J. Fr. Gundulic [1588—1638]«) zurück. Nach einem hier anknüpfenden
Abschnitt über die »cechischen, polnischen und kroatischen Schauspiele im
Mittelalter« (§ 23) beschäftigen wir uns abermals mit den Polen (§ 24, »Verfall
der polnischen Literatur [1600— 1750] «, § 25, >Die zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts
bei den Polen«, §20, »Sarmatismus. Niemcewicz«). Drei Kapitel
allgemeinen Charakters (§27, »Das Volkslied«, § 28, »Allgemeine Charakteristik
der slavischen Literaturen im 19. Jahrhundert«, § 29, »Die slavische Wiedergeburt
und ihre Ursachen«) beschließen nun den ersten Teil der Karäsekschen
Schrift, welcher sich mit der »altem Literatur bis zur Wiedergeburt« beschäftigt.
Der zweite Teil der Karäsekschen Arbeit behandelt nun das neunzehnte
Jahrhundert, wobei an erster Stelle die Nordwestslaven stehen, nämlich die
Polen (§1, »Renaissance der polnischen Literatur«, § 2, »Die Periode polnischer
Genies. Mickiewicz, Siowacki, Krasinski«) und die Öechen (§ 3, »Wiedergeburt
des cechischen Schrifttums«). Sodann wendet sich der Verfasser den Südslaven
zu, vor allem (eigentlich zum erstenmal) den Slovenen (§ 4, »Anfänge der slovenischen
Literatur«), hierauf den Kroaten (§ 5, »lUyrismus«), abermals den
Slovenen (§ 6, »Slovenische Literatur nach Presern«), ferner den Serben mit
ihrem ganzen Schrifttum (§ 7, »Serbische Literatur«, § 8, »Serbische Literatur
der Neuzeit«) sowie den Bulgaren ebenfalls mit ihrer gesamten Literatur (§ 9,
»Bulgarische Literatur«), worauf endlich der Rest des kroatischen Schrifttums
zur Erörterung gelangt (§ 10, »Neue kroatische Literatur«). Nach den Südslaven
kommen die Nordwestslaven nochmals an die Reihe, und zwar wieder die
Cechen (§ 11, »Die verjüngte böhmische Literatur«, § 12, »Unerwartete Blütezeit
der cechischen Literatur. Cech, Vrchlicky, Zeyer«, § 13, »Freunde und
Epigonen Vrchlickys«, § 14, »Cechische Prosa in den letzten Jahrzehnten«)
und die Polen (§ 15, »Polnische Literatur daheim nach dem Jahre 1830. Romantismus«,
§ 16, »Neue polnische Prosa [Sienkiewicz, Prus]«, § 17, »Neueste polnische
Prosa«, § 18, »Neueste polnische Poesie«). Es folgt noch ein Kapitel
allgemeiner Natur über die letzte Phase der slavischen Literaturen (§ 19, »Slavische
Moderne«). Hiermit schließt auch der zweite Teil und infolgedessen
das ganze Buch ab.
Mit Recht geht der eigentlichen Literaturgeschichte das Vorwort über
die ältesten Schicksale der Slaven aus vorliterarischer Zeit voraus ; ebenfalls
mit Recht umfaßt der Abriß des altkirchenslavischen Schrifttums die frühesten
kirchlichen Denkmäler aller Slaven im allgemeinen und die altbulgarischen im
besondern, nur muß der Haupttitel »Die älteste slavische Literatur« — mit
Rücksicht auf den unkirchlichen Charakter des Bogomilentums — durch »Die
älteste kirchliche Literatur der Slaven« ersetzt werden und der Untertitel »Cyrill
und Method« dem Inhalt gemäß den Zusatz »und das Zeitalter Simeons« erhalten.
Nach diesem kirchlichen Schrifttum sollte gleich das Bogomilentum —
samt den mit ihm aufs engste verknüpften und fälschlich in § 3 erwähnten
Lügenbüchern — zur Besprechung gelangen, da die Anfänge dieser den Südslaven
und Russen; gemeinsamen Erscheinung ebenfalls bulgarischen Ursprungs
auch schon in der ältesten Zeit wurzeln n).
(In Klammern wird wegen der Yoll-
11 Warum blieb hier Priester Jeremija unerwähnt?