Slavische Philologie - Archiv

:
48 Norbert Jokl,
ac, tieti. In diesen Fällen kann also bereits langer Nasalvokal, hervorgegangen
aus w, rä, %w, ftf , zugrunde gelegt werden. Das Resultat des
Entnasalierungsvorganges von sX.hns u.s.w. ist as. Dieses Resultat ist von
6718 verschieden. Die Natur des durch h bezeichneten Lautes ist nicht
näher bekannt. Den Zusammenhang zwischen h7is und as lehrt die Erfahrung,
d. h. die angeführten Etymologien, die nicht widerlegt wurden.
Es ist somit durchaus berechtigt, aus dem Resultat auf den vorhergehenden
Zustand, d. h. die Natur des ^) zu schließen. Dies und nichts anderes
geschah. Da nun 1) des Resultat ein velarer Vokal ist, da 2) empirisch,
nämlich durch eine andere, Entnasalierungsvorgänge aufweisende
Sprache, die französische, feststeht, daß velare Vokale der Entnasalierung
leichter unterliegen als palatale, da 3) e + 7is auch im Slav, nicht entnasaliert
wird, da 4) dieser Unterschied in der Behandlung der palatalen
und velaren Vokale lautphysiologisch erklärlich ist, so wurde Arch.
XXVUI, 16 der Schluß gezogen, daß in hns ein velarerer Vokal steckte
als in 6718 ;
ein Ergebnis, das somit logisch und empirisch vollständig fundiert
ist. — Dieses die Horizontallage der Artikulationsstelle des fe in fews
relativ, nämlich im Vergleich zu ews, feststellende Ergebnis ist mit andern
aus der Sprachgeschichte etwa erschließbaren Merkmalen des h phonetisch
sehr wohl zu vereinigen. — Der Zusammenfall von 67i und wi in
6inen Nasalvokal fällt in spätere Zeit. — Jene Fälle, in denen nach
der Lehre Meillets, Pedersens, Vondräks für die Vertretung der Nas.
son. bereits für das Ursl. das nasale Element fehlt [s^to^ lbg^k^), werden
durch die hier behandelte Erscheinung natürlich nicht berührt. Denn
diese setzt schon wegen der Ersatzdehnung und des alleinigen Auftretens
vor Spiranten den Bestand des nasalen Elementes für das Urslav.
voraus, bezieht sich also nur auf solche Fälle, wo der Reflex von w, m
im Urslav. noch den Nasal hatte. —
Charpentier wendet ein,
daß Ersatzdehnung nur die Quantität, nicht
aber die Qualität des Vokals alterieren könne, und daß darum aus ins
nicht as geworden sein könne. Zwar meint er selbst, daß wir über die
Aussprache des h nichts wissen. Und darin verdient er in der Tat volle
Zustimmung. Was aber ist es anderes als eine — nicht etwa aus Tatsachen
geschöpfte, sondern a priori fixierte — Ansicht über diese unbekannte
Aussprache des fc, wenn er die Möglichkeit des Übergangs von wis
in as (nach eingetretener Ersatzdehnung) leugnet?
Mit anderen Worten
Charpentier erklärt, über die Aussprache des 'b7is nichts zu wissen ; auf
keinen Fall könne aber h7i8 zu as geworden sein.
Das weiß er also doch.