Slavische Philologie - Archiv

Ein urslavisches Entnasalierungsgesetz. 47
Systemzwang stehende Formen vermögen aber nichts gegen einen Lautwandel
zu beweisen. — Auch in dieser Gruppe hat also Charpentier
keinen einzigen Fall nachgewiesen, wo n + ä, z als sl. es^ qz erscheint.
Was nun die Fassung des Gesetzes angeht, so ergibt die Rekapitulation
: 1 ) Von den Fällen, wo die Lautfolge sl. es, qz^ qch vorliegt, widerstreitet
kein einziger der Analyse ens^ enz^ ench^ bezw. Nasalvokal + /i-,
g.
2) Von den Fällen der ein a enthaltenden Wörter, die Sippenverwandte
mit Nasalvokal zur Seite haben und der e-o-Reihe angehören, widerstreitet
keiner der Annahme des ursprünglichen Tiefstufenvokalismus.
3)
r. s'uräzina^ suräzica stehen neben ksl. re(/?>, das sicher auf ursl,
*rwicl- weist. Russ. sovräsyj geht auf *vorn-s-, *vorwis- zurück.
4) Wurden einige Fälle namhaft gemacht, in denen dem ach-, uz- sl.
hn-ch, hn-z zugrunde liegt. Hier ist zwar sl. hn aus vorsl. in hervorgegangen,
nicht aber 'hnz[ch) aus vorsl. inz[ch\ da diese Lautfolge nicht
aus proethnischer Zeit ererbt ist, es sich vielmehr um slav. Weiterbildungen
handelt. Nun ist auch die Tiefstufe der einen Vokal -f- Nasal
enthaltenden Wörter im Slav. *w, hm. Und da die unter 2] zusammengefaßten
Fälle zum gleichen Ergebnis führen wie die unter 3) und 4)
charakterisierten, so wird das vorhin für 2) nur negativ Fixierte auch
positiv fixiert, d. h. aus dem gleichen Ergebnis der Fälle 2), 3), 4) folgt
klar, daß auch in 2) hn (welches nach der besonderen Lage dieser Gruppe
nur ti sein kann) zugrunde liegt. In sl. hn coincidieren also alle Fälle der
Entnasalierung und daraus ergibt sich die Richtigkeit der Arch. XXVIII,
16 gegebenen Fassung des Gesetzes. — Für eine solche Entnasalierung
wurden a.a.O. Parallelen aus verwandten Sprachen angeführt.
trat sie nach vorhergehender Ersatzdehnung ein.
In diesen
Wegen der Länge des
slav. a ist es durchaus begründet, eine solche Ersatzdehnung auch fürs
Slav. anzunehmen. (Dies wurde Arch. XXVIII, 1 6 zwar nicht ausdrücklich
hervorgehoben,
ergab sich aber aus den angeführten parallelen Vorgängen
der verwandten Sprachen und sei
hiermit auch expressis verbis
hinzugefügt). Notwendig ist jedoch eine solche Annahme nur dort, wo
die zugrundeliegenden,
einen Nasal enthaltenden Formen für die Erklärung
der Länge keinen Anhalt bieten. Doch wird eine schon den Formen
mit Nasal eignende Länge für zahlreiche der angeführten Gruppen
durch die modernen slav. Sprachen bezeugt (cf. Miklosich, Lange Vok.
51 ff., Vondräk, BB. 29, 216, Vergl. Gr. I, 335 ff.), u. zw.: slov. hUsti
(Pletersnik), s.-kr. gledati^ zeli-zanjem, kretati, slov. meti-mänem, ac.
pieti, ^.-kx.red, zapreci, tresti, zh.jieti, s.-kr. zet{-zmem(Vvk),2)amet,