Slavische Philologie - Archiv

Ein urelavisches Entnasalierungsgesetz. 45
"^drechoh anzusetzen versuchte, welche Form dann nach Baudouins Gesetz
zu dreseh geworden wäre. Doch ergibt sich hierbei die neue
Schwierigkeit, daß suff. -olo- sonst nicht nachweisbar ist, was übrigens
Meillet selbst hervorhebt.
Alle diese Schwierigkeiten schwinden bei verbaler
Ableitung (zu r. drjagäth zucken), unrichtig ist die Behauptung
Charpentiers, daß lit. dritgys Fieber mit der nasallosen Form von sl.
dreng-y also r. drögnuth zittern, c. drJiati beben lautlich nicht zu vereinbaren
sei. Die Fälle, wo der reduzierte Vokal im Lit. durch u vertreten
ist, sind vielmehr bekannt und zahlreich genug (Jagic, Arch.X, 194,
Wiedemann, Lit. Präterit. S. 12 f., Handbuch der lit. Spr. S. U). Die
Zusammenstellung von lit. drugTjS und r. drögtiuih u.s.w. findet sich
denn aiich bei Fick I*, 4 68, Gebauer, Hist. mluvn. I, 63, Zupitza, Gutt.
169. Semasiologisch ist sie der Verbindung von drugys mit anord.
draugr Gespenst, Wehrwolf (so zuerst Zubaty, BB. 17, 324), wie man
wohl zugeben wird, vorzuziehen. Ganz anders als Zubaty urteilen über
anord. draugr Kluge, E.W. 6, s. v. Trug, Fick I*, 75, ühlenbeck, E.W.
d. ai. Spr. s. v. dhruk.
Daß ksl. ckrestbkh cartilago zwar zu lit. kremsU Knorpel gehören
soU, wie dies auch Charpentier zugibt, trotzdem aber und ti'otz c., r.
chrusi[h) Knorpel nicht ursprüngliches e, sondern ?n enthalten, ist natürlich
unerweisbar.
Für welche von den beiden Arch. XXVUI, 14 für brezdati, breztiqti
sonare angeführten Erklärungsmöglichkeiten man sich entscheidet, ist
für die Frage des q vor 5, z unentscheidend; bei beiden ergibt sich ursprüngliches
e in e i).
Wenn aber Charpentier gegen die Verbindung der
genannten sl. Verba mit lt.freniere, gr. ßQsutOj ahd. breman, p. brzmiec
geltend machen zu können glaubt, daß lt. mr ^ 6r, nicht fr wkd, so ist
einfach zu erwidern, daß ein solcher lat. Lautwandel bei dieser Zusammenstellung
(die der von Walde, Lt. E.W, S. 244 angeführten zweiten
Möglichkeit entspricht), überhaupt nicht in Betracht kommt, — Hingegen
hat Nehring, IF. 4, 400 brezdati mit lett. bräsu verglichen, was für das
slav. Verbum eine
dazu im Ablautverhältnis stehende Grundform mit e
ergibt, somit *brenzdati. Gestützt wird diese Erklärung, wie bei dieser
Gelegenheit bemerkt sei, durch p. brazg Schall,
^.-kx.jezgra Kern wurde
1) Die Vergleichung von brezdati mit lit. hrizdeti rührt nicht von Nehring,
wie ea Arch. XXVIII, 14 infolge eines sehr bedauerlichen Versehens heißt,
sondern von Walde (KZ. 34, 509) her.