Slavische Philologie - Archiv

536 T. Matic,
Moliere (ed. E. Despois und P. Mesnard)
ersehen kann, wären älter als
unser Bruchstück unter den Übersetzungen aus den Werken Molieres i)
zwei italienische Übersetzungen: Trufaldino medico volante^ commedia
novella ridicolosa [di Francesco Leoni) (Bologna 1668)2) und // vil-
Imio tiohile^ commedia di Cesare Ventimonte (Bologna 1669), während
zwei holländische Übersetzungen: Amphitrion von Abr. Peys (Amsterdam
1670) und De Gedwongen Doctor (M^decin malgre lui) von Jakob
Soolmans (Amsterdam 1671) und eine deutsche im Jahre 1670 erschienene
Übersetzung 3) von fünf Komödien Molieres [Les Precieuses ridicules^
Sganarelle^ VAmour medecin^ VAvare uud George Dandin) ungefähr
in dieselbe Zeit fallen. Unser Bruchstück wäre in den slavischen Literaturen
der älteste Versuch einer Übersetzung aus Moliere.
Sehr nahe liegt nun der Gedanke, daß der Übersetzung Frankopans
vielleicht nicht der französische Originaltext, sondern die deutsche Übersetzung,
die eben in dem Jahre erschien, in welchem Frankopan vor seiner
Deportation nach Wiener Neustadt längere Zeit in Wien zugebracht hatte,
zugrunde liegt. Wenn man das Fragment Frankopans einerseits mit dem
französischen Original und anderseits mit der alten deutschen Übersetzung
vergleicht, so findet man sehr charakteristische Stellen, die über die Vorlage
Frankopans keinen Zweifel zulassen. Auf die wichtigsten will ich
aufmerksam machen:
*) Im Catalogue of the 3Ioliere collection in Harvard College lihrary von
Currier und Gay (Cambridge 1906) werden unter >Engli8h imitations and
translations
of Molieres plays« mehrere englische Komödien angegeben, die
aus der Zeit vor dem Jahre 1670 stammen. Nach den Angaben dieses Kataloges
läßt sich aber nicht bestimmen, ob das wirklich Übersetzungen oder
nur solche Werke sind, die zu Molieres Komödien in irgendwelchen Beziehungen
stehen. In der Bibliographie Lacroix' finde ich diese Werke nicht, während
in Les grands ecrivains de la France zwei von diesen Komödien bloß als
Imitationen von Molieres Werken angegeben werden.
') Auch diese Komödie scheint keine eigentliche Übersetzung zu sein,
denn in einer Anmerkung fügt Lacroix hinzu: »C'est sans doute une imitation
plutot qu'une traduction de la farce de Moliere« (Bibliographie moheresque,
p. 148).
3) Schau-Bühnen Englischer und Frantzösischer Comödianten. Franckfurt
am Mayn MDCLXX. — Der dritte Band dieser Sammlung, in welchem
unter anderem auch die Übersetzung George Dandins enthalten ist,
sich in der Wiener Hofbibliothek.
befindet