Slavische Philologie - Archiv
: ; ; ; : 528 Jaromir K. Dolezal, Russischen (1831) Ben dl, seinerzeit der beste Übersetzer Puskins, vollendet. Im C. C. M. 1857 erscbien das ganze Drama zuerst, welches dann im J. 1859 zusammen mit »Bacheisarajsky fontän«, »Bratri loupeznici«, »Cikäni«, »Kavkazsky plennik«, »Hrabe Nulin«, »Poltava« Bendl in einem Buch herausgab, als 1. Band ausgewählter, dichterischer Werke Puskins 13), die er in drei Bänden herauszugeben beabsichtigte; aber nur der 2. Band mit Eugen Onegin erschien im darauffolgenden Jahre, zum dritten kam es nicht mehr. Bendls Übersetzung war für seine Zeit eine sehr gute. Er hat sich fast ängstlich an das Original gehalten, viel mehr als Kr., obzwar ihre Arbeit eine vollständigere ist. Bendl hat nämlich zwei schöne Szenen ausgelassen, die am »^^Birabe nojie« und jene im »3aM0K% bobboam MHHmKa BT. CaMÖop^« nebst zwei kleineren Einsätzen, die selbst in einigen Ausgaben Puskins fehlen, die aber bei Kr. (S. 64—65 und 67) doch enthalten sind. Diese letzte Arbeit Kr.s ist auf diesem Gebiete eine der besten. Wenn auch hier Fehler nachweisbar sind, hat sie sich doch dem Original am meisten genähert. Denn da war sie nicht durch den Reim gebunden und so klingen ihre fünffüßigen Jamben ebenso schön wie die Puskins 1"*). Bendl hat manchmal Wort für Wort übersetzt, wenn es auch nicht immer rein cechisch klang ; er hat sogar die russische Rechtschreibung in den Eigennamen, trotzdem er später davon wieder abgewichen ist (weiches * nach k) ; bei Kr. finden wir dafür gewähltere Worte, denn sie sucht besser klingende, gebräuchlichere Ausdrücke aus. Beide benutzen pro- 1859. 13) A. S. Puskina : Bäsne vypravnö, prel. Bendl, Verlag Vetterle in Pisek 1*) Man vergleiche nur den Anfang, um den Unterschied zu sehen: BopoTtiHCKiä: HapaaceHBi mh BMicTi roposT) BiÄaTb, HO, KaHceica, vid^wh ne 3a KiMt CMOTpiTB: MocKBa nycia; boc-i4äi> 3a naxpiapxoMii KT. MOHaCTLipiO HOUiejII. H BecB HapoÄi'. KaKt Äyiviaeiut , liMi KOHquTCfl TpeBora? nyniKHH'B. Vorotynski 1 Vorotynsky Zde mäme spolu mesto Näm rozkäzäno hlidati, stnci mesta lec jak se vidi, za kym vsak 2dü se, neni koho hledet nemäme hlidat näm ant Moskva präzdna jef Moskva präzdna; za hned za patriarchou svym patriarchem vsechen lid tez ku klä- lid vsechen k monastyru i steru sei. Co uiyslis? Jakseskonci as ten strach ? Bendl. spolu odesel. Co mysHs, cim se skonci cely poplach? Kräsnohorska.
Eliska Kräsnohorskä. 529 miscue: carevic-Dimitrij, Boris-bratr, igumen-opat, was aber nicht von solcher Wichtigkeit ist, wie die zweifache Übersetzung des Namen loaniit als Joan und Ivan. Kr. hat nebst szenischen Bemerkungen des Autors (S. 33, 34, 44, 119) auch zwei Verse, die bei Bendl vorkommen, ausgelassen (S. 117, 120)15). Unrichtig tibersetzt sie: ÄBinawaTi, = dvacet S. 27, bhho = koralka (S. 32, 37, 38, aber S. 33 wieder vino) noexi = pije S. 34, Ky-jaKt = podpatek S. 105, a yro xti He noAT^rH- Baemt ^a h ne noTHrnBaemt = co to ze netähnes s nämi S. 33 (gut bei Bendl: A co ty nezpiväs a nepijes?). Dies alles, nur genauigkeitshalber angeführt, ändert nichts an dem hohen poetischen Werte des Ganzen, das sich würdig V. A. Jungs Übersetzung des Eugen Onegin, die trotz einiger ähnlicher Fehler so viel gepriesen wurde, an die Seite stellt. Eliska Kräsnohorskä ist eine ehrenwerte Erscheinung, mit ihrer kolossalen Arbeitsamkeit und Ausdauer imponierend. Sie liebt, wie ihre große polnische Zeitgenossin Mary a Konopnicka, leidenschaftlieh ihr Volk und widmete ihm ebenso wie Konopnicka alle ihre Kräfte, alles was sie hatte, selbst die Gesundheit. Wien, November 1907. Jaromir K. Dolezal, 15) Es ist nirgends angegeben, welche Ausgabe Kr. bei ihren Übersetzungen benutzt hat, wodurch die Vergleichungen sehr erschwert werden. Ein Brnchstück von Molieres George Daridin in der Übersetznng F. K. Frankopans. Von T. Matic. In der Vorrede zu Frankopans Gedichten ^) erwähnt H. Kostrencic ein im handschriftlichen Nachlasse Frankopans befindliches Bruchstück eines ohne Titel erhaltenen slovenischen Lustspieles. Aus der Inhalts- 1) Vrtid. Pjesme Franc Krsta markeza Frankopana, kneza Trzackoga. Izdao Ivan Kostrencic. Zagreb 1871. Archiv für slavische J'hilologie. XXIX. 34
- Seite 487 und 488: ; Kleine Mitteilungen. Einige serbo
- Seite 489 und 490: Kleine Mitteilungen. 479 wird nicht
- Seite 491 und 492: Der Eeflex des indogermanisclien Di
- Seite 493 und 494: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 495 und 496: Der Keflex des indogermanischen Dip
- Seite 497 und 498: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 499 und 500: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 501 und 502: 1 Der Reflex des indogermanischen D
- Seite 503 und 504: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 505 und 506: Der Keflex des indogermanischen Dip
- Seite 507 und 508: Der Reflex des indogermaniechen Dip
- Seite 509 und 510: Der Dialekt von Mostar. 499 vorausz
- Seite 511 und 512: ; Der Dialekt, von Mostar. 501 und
- Seite 513 und 514: Der Dialekt von Mostar. 503 molha,
- Seite 515 und 516: ^ Der Dialekt von Moetar. 505 nicht
- Seite 517 und 518: Der Dialekt von Mostar. 507 Das Adj
- Seite 519 und 520: Der Dialekt von Moetar. 509 nur im
- Seite 521 und 522: 511 Beiträge zur Kulturgeschichte
- Seite 523 und 524: Beiträge zur Kalturgeschichte des
- Seite 525 und 526: Beiträge zur Kulturgeschichte des
- Seite 527 und 528: 517 Eliska Kräsnohorskä. Unter de
- Seite 529 und 530: Eliska Krüsnohorskä. 519 Maße wi
- Seite 531 und 532: Eliska Kräsnohorskä. 521 men wär
- Seite 533 und 534: Eliska Kräsnohorskä. 523 sbor 188
- Seite 535 und 536: Eliska Kräsnohorskä. 525 lassen,
- Seite 537: : ! Eliska Kräsnohorskii. 527 Hand
- Seite 541 und 542: Ein Bruchst. von Molieres George Da
- Seite 543 und 544: Ein Brachst, von Moli^res George Da
- Seite 545 und 546: Ein Brachst, von Molieres George Da
- Seite 547 und 548: Ein Bruchst. von Molieres George Da
- Seite 549 und 550: Ein Bruclist. von Molieres George D
- Seite 551 und 552: Ein Brachst, von Molieres George Da
- Seite 553 und 554: Ein Brachst, von Molieres George Da
- Seite 555 und 556: Ein Bruchst. von Moliercs George Da
- Seite 557 und 558: Ein Bruchst. von Molieres George Da
- Seite 559 und 560: Ein Brachst, von Moliereß George D
- Seite 561 und 562: Die Nomenklatur in den ivi-oatisch-
- Seite 563 und 564: ; Die Nomenklatur in den kroatisch-
- Seite 565 und 566: ; Die Nomenklatur in den kroatisch-
- Seite 567 und 568: Die Nomenklatur in den kroatisch-gl
- Seite 569 und 570: : Die Nomenklatur in den kroatisch-
- Seite 571 und 572: Die Nomenklatur in den kroatisch-gl
- Seite 573 und 574: Die Nomeuklatur in den kroatiseh-gl
- Seite 575 und 576: ; Die Nomenklatur in den kroatisch-
- Seite 577 und 578: Die Nomenklatui" in den kroatisch-g
- Seite 579 und 580: Die Nomenklatur in den kroatisch-gl
- Seite 581 und 582: ; Die Nomenklatur in den kroatisch-
- Seite 583 und 584: Die Nomenklatur in den kroatisch-gl
- Seite 585 und 586: Die Nomenklatur in den kroatisch-gl
- Seite 587 und 588: Die Nomenklatur in den kroatisch-gl
Eliska Kräsnohorskä. 529<br />
miscue: carevic-Dimitrij, Boris-bratr, igumen-opat, was aber nicht von<br />
solcher Wichtigkeit ist,<br />
wie die zweifache Übersetzung des Namen loaniit<br />
als Joan und Ivan.<br />
Kr. hat nebst szenischen Bemerkungen des Autors<br />
(S. 33, 34, 44, 119) auch zwei Verse, die bei Bendl vorkommen, ausgelassen<br />
(S. 117, 120)15). Unrichtig tibersetzt sie: ÄBinawaTi, =<br />
dvacet S. 27, bhho = koralka (S. 32, 37, 38, aber S. 33 wieder vino)<br />
noexi = pije S. 34, Ky-jaKt = podpatek S. 105, a yro xti He noAT^rH-<br />
Baemt ^a h ne noTHrnBaemt = co to ze netähnes s nämi S. 33 (gut bei<br />
Bendl: A co ty nezpiväs a nepijes?). Dies alles, nur genauigkeitshalber<br />
angeführt, ändert nichts an dem hohen poetischen Werte des Ganzen,<br />
das sich würdig V. A. Jungs Übersetzung des Eugen Onegin, die trotz<br />
einiger ähnlicher Fehler so viel gepriesen wurde, an die Seite stellt.<br />
Eliska Kräsnohorskä ist eine ehrenwerte Erscheinung, mit ihrer<br />
kolossalen Arbeitsamkeit und Ausdauer imponierend. Sie liebt, wie ihre<br />
große polnische Zeitgenossin Mary a Konopnicka, leidenschaftlieh ihr Volk<br />
und widmete ihm ebenso wie Konopnicka alle ihre Kräfte, alles was sie<br />
hatte,<br />
selbst die Gesundheit.<br />
Wien, November 1907.<br />
Jaromir K. Dolezal,<br />
15) Es ist nirgends angegeben, welche Ausgabe Kr. bei ihren Übersetzungen<br />
benutzt hat, wodurch die Vergleichungen sehr erschwert werden.<br />
Ein Brnchstück von Molieres George Daridin in der<br />
Übersetznng F. K. Frankopans.<br />
Von T. Matic.<br />
In der Vorrede zu Frankopans Gedichten ^) erwähnt H. Kostrencic<br />
ein im handschriftlichen Nachlasse Frankopans befindliches Bruchstück<br />
eines ohne Titel erhaltenen slovenischen Lustspieles. Aus der Inhalts-<br />
1) Vrtid. Pjesme Franc Krsta markeza Frankopana, kneza Trzackoga.<br />
Izdao Ivan Kostrencic. Zagreb 1871.<br />
<strong>Archiv</strong> für slavische J'hilologie. XXIX. 34
Change language