Slavische Philologie - Archiv

:
526 Jaromir K. Dolezal,
•
ToponHTt?). Veraltet ist die Schreibweise : predce, dvadcet, jistba, die
Kr. nicht ablegen will. — Sonst liest sich die Übersetzung durchaus
fließend und ist von einem Geist wahrer Poesie durchdrungen. — Kr.
wollte das beste geben und gab es auch wirklich.
Man muß nur bedenken
Ein Mädchen, eine Dichterin gleich am Anfang ihrer literarischen Laufbahn,
23 Jahre alt, hat den Mut eine solche Arbeit zu beginnen. Sie zweifelt
zwar, gibt aber dennoch nicht nach, bis diese junge Schwärmerin für
aUes Slavische,
welche in ihrer Zeit der politischen ungünstigen Verhältnisse
in Böhmen mit flammenden Worten Heldengedichte über große
Pflichten und Ziele des Volkes sang — den ganzen Tadeusz zur Aufmunterung
der beklommenen Gemüter dem Volke schenkt.
Ebenso wie aus Mickiewicz wurde auch aus Puskin in der frühesten
Zeit in das Cechische übersetzt. Der erste war Jan Slavomir Tomicek,
der im Jahre 1830 in Cechoslav »I^tiraHti« und in »Kvety« 1835 Bruchstücke
aus »EopHc^roÄyHOBi>« veröffentlichte; die letzte ist gerade mit
Boris Godunov im Jahre 1905 wieder E. Kr.
Inzwischen kann man nicht
weniger als 62 Puskin-Übersetzer aufzählen, unter denen F. L. Celakovsky,
Sabina, Peti- Durdik, Pavel Durdik, A. Durdik, V. Mrstik, J. Jirecek,
H. Jirecek, Jung u. a., die vieles sogar mehrmals übersetzten ^o) ; aber
eine vollständige Puskin-Ausgabe im Cechischen kann leider noch nicht
zusammengestellt werden.
Kr. hat zu Puskin gewiß deswegen gegriffen, weil sie sich seit langem
schon mit Byron beschäftigte und sehen wollte, wie sich der russische
Byron zu dem englischen verhält.
Von Vrchlicky aufgefordert, etwas für
»Sbornik svetove poesie< aus der Weltliteratur zu übersetzen, sammelte
sie ihre schon im Jahre 1888—89 in »Zlatä Praha« veröffentlichten Gedichte
Puskins, übersetzte neue dazu und gab dann zwei Sammlungen
heraus: >Vybor mensich bäsni« 1894 und »Nektere bäsne rozpravne«
1895 (Bachcisarajsky fontän, Kavkazsky zajatec, Cikäni, Medeny jezdec).
Aus der großen Anzahl von Puskins kleineren Gedichten hat sie nur 57
gewählt, aber das dadiu'ch gezeichnete Portrait des Dichters ist im Grunde
genommen richtig. Bald wild tobend, begeistert für die höchsten Ideale
der Freiheit, der Humanität, bald wieder sanft fühlend, melancholisch
oder leichtsinnig, in seinem Innern immer so rein und ganz national,
tritt
er hier in scharfen und präzisen Linien seiner Charaktereigenschaften vor
dem Leser auf. Kr. hat bei ihrer schweren Wahl doch eine glückliche
^) Siehe V. A. Francev: nyiuKHHt bt. ^iguickoh jrHiepaxypi, CIIö. 1898.