Slavische Philologie - Archiv

524 Jaromir K. Dolezal,
licherweise auch Fehler, dies oder jenes könnte besser übersetzt sein, aber
als Ganzes stehen alle diese grandiosen Werke im Cechischen eben so
hoch wie die Originale. Auffallend ist, daß Kr. fast lauter Byronisten
gewählt hat; da sie sich mit ihnen während ihrer ganzen literarischen
Tätigkeit befaßte, ist es ein Wunder, daß sich in ihrer eigenen Produktion
dieser Einfluß nicht deutlicher bemerkbar macht, als im Stil, der
immer erhaben, hochschwingend, majestätisch und prophetisch sein will,
bis er oft in ein allzu rednerisches, hohles Pathos übergeht. Hohe Ideale
der Humanität wurden anfangs auch von Kr. besungen, klangvolle Titel
»Der Sänger der Freiheit«, »Erbe des Geistes«, die sie gewählt hat, zeigen
das schon an
—• aber schließlich blieb sie doch nur in den Grenzen
des engen Patriotismus.
Vom slavischen, philologischen Standpunkte wäre es interessant,
hier wenigstens die Übersetzungen aus Mickiewicz und Puskin näher zu
besprechen,
Mickiewicz war schon seit seinen frühesten Anfängen in der cechischen
literarischen Welt bekannt. Der erste Romantiker K. H. Mächa
hat mit der größten Begeisterung polnische Dichter gelesen, V. Bolemir
Nebesky hat in seinen »Protichüdci« in der Schilderung der Pestfrau die
gespenstische Erscheinung der Pestjungfrau im Vajdelotsliede aus Konrad
Wallenrod du-ekt nachgeahmt. Auch J. K. Chmeleusky , früher ein Gegner
Byrons, ist in die Reihen der Verehrer des polnischen Byi'on übergegangen,
ja er war sogar der erste Übersetzer Mickiewicz's, indem er im C.C.M.
1828 acht Sonette von ihm veröffentlichte. Mehr als siebzig Jahre hat
die Übersetzung des ganzen M. gedauert und daran haben sich mehr als
3 1 cechische Literaten beteiligt, mit mehr, weniger oder gar keinem Glück,
so daß manches auf diese Weise zweimal und dreimal übersetzt werden
mußte; bedeutendere von diesen sind: V. S. Stulc, Koubek, Havlicek,
Goll, J. Jirecek, Mokry, Jung, Kvapil, Muzik, Slädek, Vrchlicky imd
Kräsnohorskä.
Das Verhältnis M.s zu Böhmen war schon von Kvapil in Osveta
(1898) folgendermaßen erörtert: M.hat »nicht schlecht cechisch gekonnt«,
wie er selbst im Jahre 1840 dem Fürsten Czartoryjskij schrieb, als er zum
Professor für slav. Literaturen auf dem College de France vom Minister
Cousin designiert wurde. Im Jahre 1829 ist er absichtlich deswegen nach
Prag gefahren, um die dortigen Philologen und Literaten kennen zu
lernen; aber dieser Besuch hatte keine besonderen Spuren bei M. hinter-