Slavische Philologie - Archiv

520 Jaromir K. Dolezal,
In der »Handschriftenfrage« meldete sich Kr. auch mit einem längeren
Zyklus von sechs Gedichten (>Ceskemu dävnoveku« in »Zlatä Praha«
1887), wo sie sich zu besonders heftigen Worten gegen > falsche Wissenschaft«,
die solche kostbare Reliquien vernichten will, verleiten ließ und
noch manche andere Unrichtigkeit schrieb. Durch das Abdrucken derselben
Gedichte in ihi-er vorletzten Sammlung (»Na zive strune< 1895), also in
der Zeit, wo diese Frage stillschweigend schon als abgetan betrachtet
wurde, zeigte sie, daß sie noch nicht überzeugt ist. In einem längeren
epischen Gedicht Kräsnohorskäs »Lumirova smrt« (Vlny v proudu 18S5)
ist auch der Einfluß der Kgh.-Hdschr. unverkennbar.
Ihr letzter Kampf entstand um Hälek, verui'sacht durch den Artikel
Machars 5), wo er sachlich bewiesen hat, daß Hälek ein Talent
zweiten Grades war. Hier fanden sich zur Wehr ihres alten Freundes und
Zeitgenossen schon alle die »Jungen« und »Alten« aus dem Ende der
70er Jahre in einem Lager zusammen, um gegen die jüngsten, gottlosen
Symbolisten, Realisten und Impressionisten gemeinsam loszuziehen. Dieser
Streit, in welchem sich Machar fast allein gegen die ganze öffentliche
(literarische sowie politische) Meinung so tapfer verteidigt hat, ist selbst
einer besonderen Würdigung wert. Kräsnohorskä ergriff gemeinsam mit
Vrchlicky, Schulz, Goll u. a. zweimal das Wort zur Verteidigung ihres
besten Freundes und Förderers, aber sie wurde von Machar mit ihren
eigenen Worten, die sie schon im Jahre 1879 in Osveta über Hälek
schrieb, geschlagen. Trotzdem versäumte sie es nicht bis in die jüngste
Zeit in ihre Kritiken und literarischen Studien spitzige Bemerkungen gegen
die Modernisten (mit welchen sie nicht ganz richtig auch Machar identifiziert)
einzuflechten.
So verteidigte E. Kr. ihre Prinzipien und ihre Überzeugung bis zur
letzten Stunde und diese Standhaftigkeit im Propagieren des allgemein
Schönen, Guten und der Liebe zum Vaterlande (wenn es auch heute keine
Heldentat mehr ist, ein Ceche zu sein) — muß ein jeder, selbst auch ein
Gegner bei ihr ehren. Unnütz waren ihre aufmunternden und predigenden
Worte nicht. Schade ist nur, daß sie ihr großes dichterisches Talent
auf diese Weise in solchen kleinen Münzen vergeudet hat. Denn auf dem
dramatischen Felde oder in der epischen Dichtung hätte sie gewiß ein Werk
schaffen können, welches ihr für ewig den Ruhm gesichert hätte, wenn sie
eben nicht so vielseitig von dem öffentlichen Leben in Anspruch genom-
5) In Nase Doba v. 20. Okt. 1894.