Slavische Philologie - Archiv

Eliska Krüsnohorskä. 519
Maße wie Kr., die ihre Muse ganz dem Vaterlande weihte und in jhrem
Eifer alles andere vergaß. Sie kämpfte leidenschaftlich gegen jede neue
moderne Richtung, gegen die Kosmopoliten, gegen die Symbolisten und
Realisten, bis sie ihr alle über den Kopf wuchsen. Jede von ihren Gedicht-Sammlungen
enthält eine ansehnliche Anzahl von solchen patriotischen
Gedichten, die alle Treuen ständig in den Kampf gegen fremde oder
einheimische Feinde rufen, die in flammenden Worten zum Widerstände
aufmuntern und die Gleichgültigen streng tadeln. Ihr Stil und ihre Fantasie
ist da fast unerschöpflich im Aussinnen von neuen Bildern, Arten,
Formen und Wendungen ; bei jeder Gelegenheit ergreift sie das Wort, sei
es bei der Eröffnung eines Theaters, einer Schule oder bei festlichen Jubiläen,
so daß sie manchmal in ein rednerisches Pathos, in trockenes Moralisieren
verfällt.
Nichts aus dem öffentlichen, literarischen und politischen
Leben entging ihrem scharfen Auge, und bis zu ihrem fünfzigjährigen
Jubiläum sprach sie zu allem ein wichtiges Wort. Sie ist die »typischste
Repräsentantin des patriotischen Idealismus jungcechischer Marke mit
allen seinen guten und schlechten Eigenschaften«. Ihrer Überzeugung
blieb sie unerschütterlich treu: alles Verspotten, Mißachten konnte ihre
heiße Liebe zum Volke nicht eindämmen, auf jedes scharfe Wort in der
Polemik hatte sie zwei andere als die Kampfeslustigste von allen, eine
wahre Jeanne d'Arc.
Zweimal geriet sie mit den »Jungen« in Streit und immer hat Patriotismus
den Zankapfel gebildet. Im ersten Kampfe, der nach der Herausgabe
des Almanachs der Jungen »Mäj« im Jahre 1878 ausbrach, kam es
nach fast dreijährigem Polemisieren zum Kompromiß. Die Alten, genannt
Patrioten, wie Schulz, Vlcek, R. Pokorny und Kräsnohorskä, die um
»Osveta« gruppiert waren, konnten den »Jungen«, »Kosmopoliten« und
Unpatrioten, wie Slädek, Vrchlicky, Quis, Goll und der ganzen ->Lumir«-
Gruppe einen Verrat an der nationalen Sache doch nicht nachweisen, also
reichten sie sich die Hände zum Frieden. J. S. Machar charakterisiert
diesen Streit in seinen »Knihy feuilletonu« I. Teil, Seite 84 mit einer zwar
etwas drastischen aber passenden FabeHj.
*) Es waren in einer Literatur einmal zwei Generationen. Die schlugen
sich, kämpften, wie das gewöhnlich zu sein pflegt. Der Häuptling einer Partei,
ein alter Hahn (F. Schulz), ist aber Redakteur, sagen wir der >Zlata Praha* geworden.
Und weil er von den Jungen Beiträge brauchte, gab er still >da8 Gewehr
zu Fuß«. Als der Hahn das getan hatte, was blieb der armen verlassenen
Henne übrig? Sie ist klüger geworden.