Slavische Philologie - Archiv

498 Vladimir Coroviö,
hat zwar in C^MaraaHH 1849 (Onnc EnapxHJe Xepi^eroBaqKe) etwas
über die Aussprache einiger Konsonanten mitgeteilt, aber das war sehr
flüchtig und ungenügend. Erst in neuerer Zeit, mit dem Aufschwünge
der dialektologischen Studien, hat man sich auch mit den hercegovinischen
Dialekten etwas mehr beschäftigt. 1895 schrieb H. Gj. Surmin in
Nastavni Vjesnik lU »Njekoliko biljezaka o govoru hercegovackom«,
wo er nur die Eigentümlichkeiten der Sprache in der Osthercegovina behandelte.
M. Milas gab sein Material über den Dialekt von Mostar, der
Hauptstadt der Hercegovina, in Rad Bd. 153 im Jahre 1903. Zuletzt
findet man wertvolle Beiträge zu der Dialektologie der Hercegovina im
Werke H. Prof. Resetars
»Der stokavische Dialekt«, das in diesem Jahre
in den Schriften der Balkankommission der kaiserlichen Akademie der
Wissenschaften in Wien erschienen ist. Das ist auch die einzige wissenschaftliche
Bearbeitung und Erklärung des Stoffes.
Die Angaben Milas' sind nicht immer ganz genau. (Er hat auch,
ohne daß das notwendig wäre, die Aussprache der Stadt Mostar einen
Dialekt, mostarski dijalekat, genannt.) Auch die Herren, die Milas am
Anfange als seine Mitarbeiter erwähnt und die ich gut persönlich kenne,
sind für einen Forscher sehr wenig vertrauenswürdig.
haben nämlich etwas mehr gelernt als die Normalschule,
Beide (es sind zwei)
aber eine echte
Bildung haben sie nicht; durch Lektüre haben sie sich manches angeeignet,
sind etwas mehr gereist als die anderen und haben endlich mit
dieser den Halbgebildeten eigenen Hartnäckigkeit das Echte, Volkstümliche,
das Uusrige mit Fremdem, manchmal auch Unvolkstümlichem vermischt.
Wegen der großen wissenschaftlichen Bedeutung dieser dialektologischen
Untersuchungen und noch mehr wegen der richtigen Teilung
und Aufstellung der dialektologischen Probleme in unserer Sprache, habe
ich — als gebürtiger Mostarer — diese Arbeit unternommen, um auf das
Unrichtige und Unvollständige hinzuweisen. Damit aber die Übersicht
und Vergleichung leichter wird, werde ich die Reihenfolge Milas' beibehalten
i).
Ich finde es notwendig einige Bemerkungen über die Grenzen der
zwei hercegovinischen Aussprachen, der jekavischen und ikavischen
1) Eb war nicht praktisch und gerechtfertigt von Milas. daß er nur das
ikavische Element in Mostar behandelte ; denn das Ikavische und Jekavische
(geeprochen, wie gewöhnlich, nach verschiedenen Religionsbekenntnissen)
fließt so zusammen, lebt so nebeneinander, daß es wirklich unmöglich ist,
beide auseinander zu halten.