Slavische Philologie - Archiv

496 G-. Iljinskij,
ai. Ivasuras enthalten; mit ihnen ist zweifellos ursl. *süeJc^r^ (bulg.
CBeKxpi, serb. cßeKap, slov. sveker, cech. svekr, poln. swiekier, russ.
CBeKopi. und asl. CBtKp'k, wenn es aus CBCK^kpii entstanden ist) identisch.
Vgl. Fick I* 152, 342, 578, Br. Gr. I^ § 117, 279, KVG. § 159,
Uhlenbeck Ai. Et. Wb. 322, Meillet Etudes 410. Weniger wahrscheinlich
ist
die Ansicht Bernekers, daß diesen Wörtern ursl. *surjh »Schwager«
(asl. LUOYph, bulg. uiypefi, ]^oln. szurzt/) und *surim id. (asl. lUOYpHH'k,
serb.mypHH, russ.mypHHi) verwandt seien, da die letztgenannten
eine nähere Parallele in ai. syäläs »Bruder der Frau« besitzen. Vgl.
Br. Gr. 12 § 223, 466, Uhlenbeck a. a. 0. 352, PreUwitz2 135, Walde
578—579, 660, Hirt Ablaut § 119.
33) Ursl. *sdun (asl. ijJOYP'K »cicada«, cech. sttr »Grille«, kleinruss.
niyp^ »Uferschwalbe«). Offenbar geht dieses Wort auf die idg.
schallnachahmende Wurzel *{s)keu zurück, deren Hochstufe ohne das
»mobile s« in ursl. *kun (asl. KoypTi, slav. kür, poln. ku?', russ. Hypt)
bekannter ist. Vgl. lat. caufire »schreien«. Vgl. Fick I* 21, 380,
Walde 108.
32) Ursl. *s6ukb »Lärm« (asl. HJOrKT^, kleinruss. myKi>) neben
ursl. "^stukb id. (asl. cto^kt^, poln. stuk, russ. cTyKt). Ablaut *{s)teu',
*[s)tou. Nasaliert tritt die Wui'zel in poln, szczqk »Gebell«, szczekac
»bellen« auf. Vgl. Zupitza Germ. Gutt. 145.
russ.
38) Ursl. *zuk% »Käfer« (bulg. a:yKi>, obersorb. zuk, poln. zuk,
atyKt) und *zukati »summen« (cech. zukati, russ. acyKaxB) neben
ursl. *guk^ »Lärm« (serb. ryK, russ. ryKi.) und *gukati »girren« (bulg.
ryKaMt, serb. ryKarn, slav. gükati, cech. houkati, russ. ryKaxi). Auch
hier haben wir es mit einem Ablaut zweier Varianten einer schallnachahmenden
Wurzel *gouk- und *geuk zu tun (vgl. Fick I* 36, 406,
Uhlenbeck Ai.Et.Wb. 80, 103, Prellwitz 2 79, Walde 69, Persson 197-
198, Zupitza Germ. Gutt. 146, Berneker a.a.O.," Lidön ASPh. XXVIH)
Allerdings bringt Pogodin Cji^ah 236 slav. zuk^ mit der idg. Wurzel
*gdu- »Kuh« zusammen, indem er meint, der Käfer sei vielleicht scherzweise
»Ochschen« genannt worden oder habe seine Bezeichnung voi
Mist bekommen können, in den einige Arten dieses Insekts ihre Eiei
legten. Dieser Hypothese widerspricht indessen die offenbare Verwandtschaft
von ursl. ^zukh und *zukati m\i ursl. zuzeh »scarabaeus« (asl
JKoyjKfAk, %\o\.züzel, russ. atyxejt) und ursl. *zuzati (russ. JKyatsüaxi
mit sekundärem langem s), entschieden deren Wurzel nichts anderes aU
die »gebrochene Reduplikation« der onomatopoetischen Wurzel *geu-