Slavische Philologie - Archiv
490 ^- lyiiiskij, Form rmcb = rHKCk findet; dieses b kann aber weder aus ti noch aus 'u abgeleitet werden. 12) Ursl. *kl/uti »picken« (slov. kljüti, cech. kliii, obersorb. kluc, poln. kluc, russ. kjiiok)) neben ursl. *kluii id. (mähr, klouti). In offener Silbe haben wir denselben Ablaut in ursl. *kl€v (acech. klev »was zubereitet worden ist, damit die Vögel es aufpicken« und russ. KJieBi. >das Picken«), — vgl. xAs/w aus -/.lef-icü — und *klov- (acech. klovati »picken«). Von *kljuti kann man natürlich weder russ. kj[iobi> trennen noch ursl. ^kljum »Schnabel« (bulg. kjiiohx, serb. K.'byii, slov. kljun, klruss. KjriOHi.) noch ursl. *kljuka »Haken« (bulg. K;iK)Ka »Verleumdung, Intrigue«, serb. K^yKa »Haken«, slov. kljüka id., cech. klika id., obersorb. kluka id., poln. kluka id., russ. KJiiOKa id.), noch auch ursl. *klju6h »Schlüssel« (asl. KAiOMb, bulg. laioyi,, serb. K^yi, slov. kljü6^ cech. kli6^ obersorb. klu6, poln. klucz, russ. KJiioq'i). Da die den slavischen verwandten indogermanischen Wörter entweder auf die Wurzel *kläu- (vgl. laX.clävus »Nagel«, clävis »Schlüssel«) oder auf die Wurzel *kleii- (gr. xAiji/^w) oder auf die Wurzel *kldu- (lat. claudo) zurückgehen, so folgt daraus, daß wir in den slavischen klu- und klju-^ klov- und klevnicht einen Ablaut von *klou- und *kleu-, sondern von *kläti- und *kl9u- haben. Vgl. Fick I* 395, Prellwitz2 226, Hirt BB. XXIV 269, Berneker IF. X 152, Walde 126. Walde trennt im Gegensatz zu Fick und Berneker lat. claudus »lahm, hinkend« (vgl. lit. kliaudä »körperliches Gebrechen«) nicht von unsern Wörtern. Als vortreffliche semasiologische Parallele zu diesem Wort können slov. kljükati »hakenförmig biegen«, »gebeugt, nickend, wankend einhergehen«, kljüSiti se »sich krümmen, zusammenschrumpfen« und russ. KjriOKaTb »hinken, lahmen, auf Krücken gehen«, KJiioyHTi. id. dienen. Dagegen ist das asl. KAW- ^HTH deridere seiner Bedeutung nach vom lat. claudus zu weit entfernt, als daß man diese beiden Wörter ohne weiteres für identisch halten könnte, wie Berneker (a. a. 0. 181) dies tut. 13) Ursl. *kljud^^ ^kljudh »Ruhe, Ordnung« (cech. klid^ russ. k.)iioab) und ursl. *kljudhm »ruhig« (cech. klidti^j^ niedersorb. hukludny »niedlich«). Die Wurzel dieser Wörter ist in der Hochstufe in cech. kloudny »sauber« und klouditi »sauber machen« enthalten. Zupitza Germ. Gutt. 119 und Berneker vergleichen diese Wörter mit got. hlütrs »rein«, ags. hlüttor »rein, klar«, ahd. JdUttar »rein, hell, klar« aus *klüdros^ indem sie somit für die idg. Epoche eine Wurzel *kleud- annehmen. Aber es dürfte richtiger sein, im d dieser Wurzel ein Determi-
1 Der Reflex des indogermanischen Diphthongs eu im Urslavischen. 49 nativnm zu sehen. Vgl. russ. dialekt. KjnoBHH »gut, passend« und KJie- BtiH id. neben russ. kjhojküI »gut, passend«, yKjnojKÜt »gewandt«, HeyKjnoatiä »plump«. Auf das d als auf ein Determinativum weisen auch die Formen mit einer »Anlautdoublette« hin: lit. Slüti »fegen, wischen«, slüta »Besen«, lat. cluo »purgo«, gr. y.Xvtio »spüle«, ai. sru- »zerfließen«. Vgl. Fick I* 48, 427, PreUwitz2 228, Walde 128. 14) Ursl. *kljukaii »lärmen, klopfen« (bulg. KJiioKaMTb, slov. kljükati^ obersorb. klukac) neben ursl. *klukati (cech. klukati »kollern«, russ. KayKaTB »schlucken«). Neben KUOKaMi) »ich klopfe« findet sich im Bulgarischen auch KJiHDi^aMTE. »ich schlage«. In der Tiefstufe haben wir die Wurzel dieses Verbums im bulg. K.ai.i];aMi> »ich schlage«, serb. Kyi],aTH »stoßen«. Auch hier sehen wir somit einen Ablaut von ou: eu in der Wurzel, wenn er auch onomatopoetischen Ursprungs ist. 15) Ursl. *k/juse »Pferd« (asl. KAlOCift, serb. K^yce, slov. klj'üs^j cech. klise, poln. klusie), *kljusa id. (cech. klisa, poln. klusa) und *kljusati »traben« (bulg. KitrocaMi., slov. klj'üsati, obersorb. klusac). Wie Zupitza Germ. Gutt. 118 scharfsinnig gezeigt hat, geht die Wurzel dieser Wörter auf idg. *kloup-s- zurück und befindet sich folglich in naher Verwandtschaft mit got. hlaupan »laufen« und neuhochdeutschem laufen. In den slavischen Sprachen gibt es noch genauere Parallelen. Es sind: cech. klus »Trab«, poln. Mus id., cech. klusak »Traber«, poln. kiusak id. und poln. klusac »traben«. 16) Wie es neben dem schallnachahmenden *klukati im Urslavischen ein ebensolches "^kljukati gab (S. No. 14), so wurde neben ursl. *krukati »krächzen« (bulg. KpyKaMx, poln. krukac, klruss. KpyKaTH), *krjukati (kli'uss. KpiOKaxL »quaken«) gebraucht. Die Hochstufe dieser Wurzel ist auch in poln. kruk »Rabe«, klruss. KpyKi, id. vertreten, die Tiefstufe haben wir dagegen zweifellos in bulg. Kp'tKaMt, slov. krkati, cech. krkati. Idg. Parallelen dieser Wurzel sind wohlbekannt. Vgl. Fick 14 30, Uhlenbeck Ai.Et. Wb. 68— 69, PreUwitz2 242, Walde 143, Persson Zur Lehre 194, Zupitza Germ. Gutt. 124, Hirt Ablaut § 519. 17) Ursl. *lJub^ »lieb« (asl. aiokti, bulg. jiio6i>, serb. Ayöa, slov. fjüb, cech. liby, obersorb. luby, poln. luby, russ. jhoöi) und *ljubiti »lieben« (asl. ak>bhth, bulg. jiioömi, serb. TbyÖHTH, slov. Ijubiti, cech. libiti, obersorb. lubic^ poln. lubic, russ. jiio6hti>). Die Wurzel dieser Wörter hat eine genaue Parallele in lit. liaupse »Lobpreisung«, liäupsinti »loben«, got. Hufs »lieb«. Die Hochstufe unserer Wurzel weisen z. B. auf got. galaufs »begehrenswert, schätzbar, wertvoll und ai. lobha-s
- Seite 449 und 450: Schrader, Sprachvergl. \\m\ Urgesch
- Seite 451 und 452: . Brückner, Gesch. d. poln. Sprach
- Seite 453 und 454: . Brückner, Gesch. d. poln. Sprach
- Seite 455 und 456: 445 Zum slavischeu Folklor. 1 . Lud
- Seite 457 und 458: Fiderowgki, Folkloristisches aus We
- Seite 459 und 460: majez das Federowski, Folkloristisc
- Seite 461 und 462: — 1 Federowski, Folkloristisches
- Seite 463 und 464: ^ Federowski, Folkloristisches aus
- Seite 465 und 466: Romanov, Weißruss. Erzählungen, a
- Seite 467 und 468: Romanov, Weißruss. Erzählungen, a
- Seite 469 und 470: 1 Medvecky, Monographie über Gyetv
- Seite 471 und 472: Speranskij, Aus Altägypten, angez.
- Seite 473 und 474: 8peranskij, Aus Altägypten, angez.
- Seite 475 und 476: Speranskij, Aus Altägypten, angez.
- Seite 477 und 478: Speranskij, Aus Altägypten, angez.
- Seite 479 und 480: Gavrilovic, 20 serb. VolkserzUhlung
- Seite 481 und 482: Gavriloviö, 20 serb. Volkserzählu
- Seite 483 und 484: Bandouin de Courtenay, Slavisches a
- Seite 485 und 486: Saselj, Aus dem Volksleben in Adles
- Seite 487 und 488: ; Kleine Mitteilungen. Einige serbo
- Seite 489 und 490: Kleine Mitteilungen. 479 wird nicht
- Seite 491 und 492: Der Eeflex des indogermanisclien Di
- Seite 493 und 494: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 495 und 496: Der Keflex des indogermanischen Dip
- Seite 497 und 498: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 499: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 503 und 504: Der Reflex des indogermanischen Dip
- Seite 505 und 506: Der Keflex des indogermanischen Dip
- Seite 507 und 508: Der Reflex des indogermaniechen Dip
- Seite 509 und 510: Der Dialekt von Mostar. 499 vorausz
- Seite 511 und 512: ; Der Dialekt, von Mostar. 501 und
- Seite 513 und 514: Der Dialekt von Mostar. 503 molha,
- Seite 515 und 516: ^ Der Dialekt von Moetar. 505 nicht
- Seite 517 und 518: Der Dialekt von Mostar. 507 Das Adj
- Seite 519 und 520: Der Dialekt von Moetar. 509 nur im
- Seite 521 und 522: 511 Beiträge zur Kulturgeschichte
- Seite 523 und 524: Beiträge zur Kalturgeschichte des
- Seite 525 und 526: Beiträge zur Kulturgeschichte des
- Seite 527 und 528: 517 Eliska Kräsnohorskä. Unter de
- Seite 529 und 530: Eliska Krüsnohorskä. 519 Maße wi
- Seite 531 und 532: Eliska Kräsnohorskä. 521 men wär
- Seite 533 und 534: Eliska Kräsnohorskä. 523 sbor 188
- Seite 535 und 536: Eliska Kräsnohorskä. 525 lassen,
- Seite 537 und 538: : ! Eliska Kräsnohorskii. 527 Hand
- Seite 539 und 540: Eliska Kräsnohorskä. 529 miscue:
- Seite 541 und 542: Ein Bruchst. von Molieres George Da
- Seite 543 und 544: Ein Brachst, von Moli^res George Da
- Seite 545 und 546: Ein Brachst, von Molieres George Da
- Seite 547 und 548: Ein Bruchst. von Molieres George Da
- Seite 549 und 550: Ein Bruclist. von Molieres George D
1<br />
Der Reflex des indogermanischen Diphthongs eu im Urslavischen. 49<br />
nativnm zu sehen. Vgl. russ. dialekt. KjnoBHH »gut, passend« und KJie-<br />
BtiH id. neben russ. kjhojküI »gut, passend«, yKjnojKÜt »gewandt«,<br />
HeyKjnoatiä »plump«. Auf das d als auf ein Determinativum weisen<br />
auch die Formen mit einer »Anlautdoublette« hin: lit. Slüti »fegen,<br />
wischen«, slüta »Besen«, lat. cluo »purgo«, gr. y.Xvtio »spüle«, ai. sru-<br />
»zerfließen«. Vgl. Fick I* 48, 427, PreUwitz2 228, Walde 128.<br />
14) Ursl. *kljukaii »lärmen, klopfen« (bulg. KJiioKaMTb, slov. kljükati^<br />
obersorb. klukac) neben ursl. *klukati (cech. klukati »kollern«,<br />
russ. KayKaTB »schlucken«). Neben KUOKaMi) »ich klopfe« findet sich<br />
im Bulgarischen auch KJiHDi^aMTE. »ich schlage«. In der Tiefstufe haben<br />
wir die Wurzel dieses Verbums im bulg. K.ai.i];aMi> »ich schlage«, serb.<br />
Kyi],aTH »stoßen«. Auch hier sehen wir somit einen Ablaut von ou: eu<br />
in der Wurzel, wenn er auch onomatopoetischen Ursprungs ist.<br />
15) Ursl. *k/juse »Pferd« (asl. KAlOCift, serb. K^yce, slov. klj'üs^j<br />
cech. klise, poln. klusie), *kljusa id. (cech. klisa, poln. klusa) und<br />
*kljusati »traben« (bulg. KitrocaMi., slov. klj'üsati, obersorb. klusac).<br />
Wie Zupitza Germ. Gutt. 118 scharfsinnig gezeigt hat, geht die Wurzel<br />
dieser Wörter auf idg. *kloup-s- zurück und befindet sich folglich in<br />
naher Verwandtschaft mit got. hlaupan »laufen« und neuhochdeutschem<br />
laufen. In den slavischen Sprachen gibt es noch genauere Parallelen.<br />
Es sind: cech. klus »Trab«, poln. Mus id., cech. klusak »Traber«, poln.<br />
kiusak id. und poln. klusac »traben«.<br />
16) Wie es neben dem schallnachahmenden *klukati im Urslavischen<br />
ein ebensolches "^kljukati gab (S. No. 14), so wurde neben ursl.<br />
*krukati »krächzen« (bulg. KpyKaMx, poln. krukac, klruss. KpyKaTH),<br />
*krjukati (kli'uss. KpiOKaxL »quaken«) gebraucht. Die Hochstufe dieser<br />
Wurzel ist auch in poln. kruk »Rabe«, klruss. KpyKi, id. vertreten, die<br />
Tiefstufe haben wir dagegen zweifellos in bulg. Kp'tKaMt, slov. krkati,<br />
cech. krkati. Idg. Parallelen dieser Wurzel sind wohlbekannt. Vgl.<br />
Fick 14 30, Uhlenbeck Ai.Et. Wb. 68— 69, PreUwitz2 242, Walde 143,<br />
Persson Zur Lehre 194, Zupitza Germ. Gutt. 124, Hirt Ablaut § 519.<br />
17) Ursl. *lJub^ »lieb« (asl. aiokti, bulg. jiio6i>, serb. Ayöa, slov.<br />
fjüb, cech. liby, obersorb. luby, poln. luby, russ. jhoöi) und *ljubiti<br />
»lieben« (asl. ak>bhth, bulg. jiioömi, serb. TbyÖHTH, slov. Ijubiti, cech.<br />
libiti, obersorb. lubic^ poln. lubic, russ. jiio6hti>). Die Wurzel dieser<br />
Wörter hat eine genaue Parallele in lit. liaupse »Lobpreisung«, liäupsinti<br />
»loben«, got. Hufs »lieb«. Die Hochstufe unserer Wurzel weisen<br />
z. B. auf got. galaufs »begehrenswert, schätzbar, wertvoll und ai. lobha-s
Change language