Slavische Philologie - Archiv

Ein urslavisches Entnasalierungsgesetz. 39
angeführten synonymen Verba: kir. poluc/iäty erlöschen, wr. tüchnuc^
r. tuchnuih, "^.przytechnqc. Diese zuletzt erwähnten Verba wurden von
Miklosich, E.W. 358 unter tonch-1 angeführt. Klr. tächnuty ist an dieser
Stelle ebenso übergangen wie bei Osthoff, Etymol.Parerga 1,8.354 Anm.
Russ. tüchnuth u.s.w. fügt sich semasiologisch sehr wohl zur Sippe
von lit. tamsä Finsternis, Dunkel, temti finster werden, lt. tenehrae
U.3.W., wie dies schon Brandt, Russk. fil. vestn. 25, 30 und Pedersen,
IF. 5, 57 Anm. 2 gelehrt haben. Man vgl. mhd. dempfen = (das Feuer)
ersticken: dumpf, das mit dunkel verwandt ist (Kluge, E.W.^, S. 71)
mit r. tusith das Feuer ersticken, welches Verbum Faktitiv zu tüchnuth
erlöschen ist. Klr. tächnuty steht nun zu r. tüchnuth u.s.w. im Ablautsverhältnis,
demnach: *tm-ch-, thm-ch-, weist also dieselbe Vokalstufe
wie thma Finsternis [mm: Brugmann Gr. 2, 1, S. 417) und wie lit. timsras
auf. Osthoff a.a.O. sucht nach Lorentz' Gesetz r. tüchnuth aus ^tunchherzuleiten.
Wie man sieht, spricht, abgesehen von allem andern, auch klr.
tächnuty dagegen. — Aber auch die von Miklosich, E.W. 358 unter
tonch-2 angeführten Wörter wie slov. otohniti se dumpfig werden, zatöhel
dumpfig, c. tuchnouti dumpfig, muffig werden, p. technqc idem,
r. tüchnuth faulen gehören zur Sippe von thma. Als Beispiel für die
Entnasalierung in dieser semasiologischen Gruppe. ist ]dv.potachäty krepieren
(also eigentl. verwesen) anzuführen.
Für die Verwandtschaft der
Begriffe »finster« und »dumpf« bietet das deutsche dumpf neben ndl.
dompig feucht, finster,
engl, dank feucht, dumpfig zu d. dunkel eine Parallele
(Kluge, E.W. 6, S. 85). Noch deutlicher aber wird die Zugehörigkeit
der angeführten slav. Verba zur Sippe von twna durch c. potuclxly
erwiesen, das einerseits dumpf, muffig, andererseits düster bedeutet, demnach
mit temny synonym ist. — Ob auch das mit u überlieferte ksl. potuchnqti
quiescere einen Nasal (also eigtl. potqchnqti), wie Miklosich,
E.W. 1. c. und Osthoff a. a. 0. lehren, enthält oder ob das u etymologisch
berechtigt ist (so Miklosich im Lex. Pal.-sl., Berneker, Preuß. Spr. S. 328 :
pr. tussise er schweige und jetzt Liddn, IF. 19, 339) ist nicht leicht zu
entscheiden. Doch hat die letztere Ansicht die größere Wahrscheinlichkeit
für sich. Denn für sie spricht slov. potuhnoti stille werden, das
Miklosich im E.W. unter tonch nur mit einem »Vgl.« unterzubringen vermag.
Im Slov. trat übrigens Vermischung beider Sippen ein. Man vergl.
potuhniti neben »stille werden« auch »verlöschen« mit tohniti\m Verlöschen
begriffen sein. — Auf einem andern Brette steht wohl r. töchnuth
abstehen (von Fischen), krepieren. Denn dieses Verb steht neben einem