Slavische Philologie - Archiv

.
Brückner, Gesch. d. poln. Sprache, angez. von Ulaszyn. 441
der Vertretungen der urslav. ?., & und e, e (S. 35— 36)
! Oder er nimmt z. B. erst
nach der Besprechung solcher Erscheinungen wie der Wandel im Polnischen
t' ,
d, r in c, dz, rz und solcher, wie die Vereinfachung der Gruppe -stn- in -sn-
(z. B. miiosny) usw., — die Vertretung der urspr. /, r (z. B. wilk, targ usw.) und
die Verbindungen 0, e -{- r,l fz. B. prosif, sioma usw.) vor (S. 39—40)! .
Nachdem der Verf. die Formen rög— roga besprochen, sagt er:
»so auch
soll man die Verschiedenheit chleb [chUb] — chleba; pan [pon]— 2)ana; relca —
rqk; mi^so— miqs, swieto—swiqt verstehen« (S. 29). — Meiner Ansicht nach
eben nicht >auch so