Slavische Philologie - Archiv

430 Kritischer Anzeiger.
mit dem r entlehnt, dagegen hätten ihn die Urlitauer ohne den Wandel
des s zu r bekommen ! Wir wissen doch, wann zum ersten Male ein Römer das
Benisteinland betreten hat; wir wissen, daß Deutsche die Vermittler zwischen
Italien und Preußen abgegeben haben , daher die deutschen Namen für alles
Litauische bei Tacitus, und nun sollen wir auf einmal glauben, daß ausas aus
italischem uusom entlehnt ist!! Und auf diese grundfalsche Entlehnung von
ausas aus aurum beruft sich Schrader (II, 97) ausdrücklich, um auch olovn aus
alhnm (sc. plumbum) entlehnt sein zu lassen: so entfällt diese Stütze. Noch
schlimmer ergeht es den Silbernamen;
ich sehe von den lateinischen usw. ab,
aber sbrehro mit seinem ursprünglichen r (got. sduhr ist doch offenkundig au
*sirubr dissimiliert),
aus dem Namen der alten pontischen »Silberstadtc AXv^r]
herzuleiten — diesen Einfall V. Hehns, der die Sprachwissenschaft nur
diskreditiert, hätte Schrader nicht wiederholen sollen. Und noch schlimmeres,
wenn hier eine Steigerung möglich ist, passiert dem Messing: die Chronologie
wird auf den Kopf gestellt ; das deutsche Wort soll aus dem Slavischen entlehnt
sein, Messing aus mostdzb, statt umgekehrt; statt der einzig richtigen Ableitung
aus masi>a, wogegen die Polemik von Kluge gar nichts triftiges einzuwenden
hat, soll der Name des Metalls aus dem A'ölkernamen der Mossynöken
Wir erwarten bestimmt, daß in der kommenden vierten
herstammen ! ! Auflage beide Einfälle, von -IXvßfj wie von den Moaavyoixoi, nur noch der
Kuriosität halber erwähnt werden. So ist das Kapitel von den Metallen, zum
Teil infolge jener Grundanschauung des Verf, am unbefriedigensdten ausgefallen:
freilich werde ich ihn allein nicht dafür verantwortlich machen, daß wir
noch immer betreffs der Etymologie der Metallnamen im Finstern tappen.
Während der Verf. bei den Metallnamen die vorhandenen Gleichungen
allzu gering einschätzt, legt er andererseits allzu großes Gewicht auf das Fehlen
von Gleichungen, obwohl er selbst zugeben muß, Avie wenig das Nichtvorhandensein
sprachlicher Gleichungen eigentlich sagt. Es sei mit seinen eigenen
Worten auf einen eklatanten Fall der Art hingewiesen: »blickt man auf die
doch fast nur dialektisch verschiedenen indisch-iranischen Sprachen, so findet
sich aus der gesamten Pflanzenwelt fast nur die Somapflanze mit einem einheitlichen
Namen bei beiden Stämmen benannt« (II, Ißl). Wenn dem so ist, wie
dürfen wir uns wundern, daß z. B. gemeinsame Fischnamen den Ariern fehlen
und wie dürfen wir aus diesem Fehlen irgendwelche Schlüsse auf Vernachlässigung
von Fischfang oder Fisclinahrung bei den Ariern ziehen, die gewiß
früher Fischer, als Hirten waren? Es wäre verfehlt, für die Namen von Fischen,
Angeln usw.. dieselben konstanten Gleichungen zu erwarten, die wir für Zahlen,
für verwandtschaftliche Begriffe, für persönliche Pronomina und für den —
Rauschtrank besitzen. Bei letzterem fällt nun wieder auf, daß gerade für den
Urheber dieses köstlichsten Produktes der Urzeit, d.i. für die Biene, ursprachliche
Gleichungen fehlen, während solche fürjeden Dreck, Fliege, Floh, Ameise,
saus, Wespe usw., vorhanden sind!
Daraus folgt nun weiter ein prinzipieller
Gegensatz unserer beiderseitigen Auffassung; während z. B. Schrader (II, 18
L. ö.) folgert: »Wenn somit aus der Sprache die Bekanntschaft der ältesten
Arier mit dem Schmiedehandwerk in keiner Weise hervorgeht usw.«, folgere
ich aus denselben sprachlichen Tatsachen nur folgendes: »Wenn somit in der