Slavische Philologie - Archiv

34 Norbert Jokl,
recht blau, p. zöltasy ^ die auch durchwegs dieselbe Bedeutungsnuancierung
enthalten wie sovräsyj\ stehen ja neben slav. Farbenadj.,
r. b^lyj\ p. zölty, sind also auf slav. Boden erwachsen (Solmsen,
KZ. 38, 442).
Ein *vor-^ von dem man bei dem Ansätze *vor-as- ausgehen
müßte, ist aber im Slav. in der Bedeutung schwarz, die zugrunde
zu legen wäre, nicht nachweisbar. Es bleibt also nur noch die Möglichkeit,
*vor-as- als eine alt überkommene, mit *üorn- parallele (nämlich
wurzelverwandte, aber im Suffix verschiedene) Bildung anzusehen, was
ja für dieses, eine Farbennuance bezeichnende Adjektiv schon an sich
unwahrscheinlich wäre (cf. Löwenthal, a. a. 0. S. 44). Doch könnte man
sich hierfür scheinbar auf ksl. peles% grau berufen, das Solmsen, 1. c. mit
lit. pdlszas, lt. *paIlos, pullus vergleicht (also pel-es-). Allein ganz abgesehen
davon, daß Solmsen selbst die Möglichkeit zugibt, in ksl. peles%
eine Bildung mit Deminutiv-Suflf. -ko- zu sehen (so Löwenthal, 1. c. S. 20),
so müßte man bei einer Grundform *vo7'-as- erst Umbildung aus vor-esannehmen
— denn ursprünglich ist eben nur dieses Suffix (Solmsen, I.e.)
— ,
ohne daß man einzusehen vermöchte, nach welchem Muster sich diese
vollzogen haben sollte. Denn ein *vor-av- gibt es nicht. Ist aber *vor-es
isoliert, dann ist Umbildung nicht wahrscheinlich, wie ja auch peles% geblieben
ist.
Die ganze Unwahrscheinlichkeit einer Grundform *üor-a6-
ergibt sich aber — und darauf ist besonderes Gewicht zu legen — daraus,
daß diese angeblich aus proethnischer Zeit überkommene Bildung sich
bloß in dem erst slav. Kompositum mit s^ erhalten haben soll, ohne daß
ein zugrunde liegendes simplex ^voras- vorhanden wäre, während doch
die übrigen, Farbennuancen bezeichnenden Adjektiva, die mit Präpositionen
zusammengesetzt sind [sq^ na, pri) neben Farbenadjectiva (simplicia)
stehen (Löwenthal, 1. c. S. 45 f.). Sehr begreiflich; denn das zugehörige
Simplex ist eben in Wahrheit *vorn-.
Apoln. 7>acÄ miejsce w lesie, gdze wyr^bujfi drzewa (Slown. j. p. p.
red. KarJowicza Bd. 4, S. 2), das Wort stimmt in der Bedeutung vollkommen
zu r. penhe ausgerodeter Platz im Walde (eig. ein Collectivum
> die Baumstümpfe«, was es gleichfalls bedeutet) stellt sich somit deutlich
zu p. pien, r. penh, pnja, s.-kr. pauj u.s.w. Baumstumpf, Stock als
*phn-chb.
Vergleicht man diese Grundform mit dem gleichbedeutenden
russ. penhe, so ergibt sich für das c7/-Suff. Kollektivbedeutung. Und in
der Tat finden wir eine solche auch sonst für dieses Suffix : r. ötrucla =
dem plur. ötruhi die Kleie. — So erklärt sich denn auch :
p. pasza (Si.
j. p. Bd. 4, SI) = knieja Waldung. Dazu vgl. man p. na pni wyjechac