Slavische Philologie - Archiv

Schrader, Sprachvergl. und Urgeschichte, angez. von Brückner. 429
Sprachvergleichung und Urgeschichte. Linguistisch -historische
Beiträge zur Erforschung des indogermanischen Altertums, von
0. Schrader. Dritte, neubearheitete Auflage. Jena 1907. Zwei
Teile. S". S. X. 235 und 559.
Quantum mutatus ab illo — von jenem 0. Schrader, dessen »Keallexikon«
im Archiv XXIII, S. 622 ff. angezeigt ward. Bei aller schuldigen Anerkennung
der Vorzüge des trefflichen Werkes ward dort die allzu geringe
Berücksichtigung des slavischen Materials
scharf bemängelt, was der Verf.
selbst erkannt und beklagt hatte. Jetzt hat er, was auch ohne jenen Angriff
geschehen wäre, die Wandlung vom Saulus zum Paulus durchgemacht, ist
selbst Künder des Slavischen und seiner Wichtigkeit, speziell des Russischen
geworden; russische Parallellen auf Schritt und Tritt, weitläufige Berücksichtigung
der Südslavischen und russischen Stammesorganisation, der zadruga und
des Mir, der'Eaub- und Kaufehe, der Totenbräuche u. dgl. haben sich zu förmlichen
slavistischen Exkursen ausgewachsen.
Die russische Literatur, speziell
die Werke eines Melnikov-Pecerskij, Sein, Chvojko, sind am häufigsten
zitiert, nicht zum Nachteil der Darstellung, deren Farbengebung förmlich lebhafter
geworden ist ; die neuen slavischen Züge heben sich wirkungsvoll von
dem arischen Hintergrunde ab.
Bei einer dritten Auflage die große Bedeutung und wohl verdiente Beliebtheit
des Werkes hervorzuheben oder die Grundansehauungen des Verf
ausführlich bestreiten zu wollen, wäre müßiges Unterfangen. Nur kurz sei
hervorgehoben, worin des Verf Ansätze angefochten werden können. Er verschiebt,
lokal, die Heimat der Arier zu sehr gegen Süden, der Steppe und dem
Schwarzen Meere zu — dies soll nach ihm das arische mare-morje sein; zeitlich
setzt
er das Auseinandergehen der Arier, d. h. die damals von ihnen erreichte
Kultur, zu sehr in das neolithische Zeitalter zurück oder hinauf, bestreitet z. B.
eine Metallkenntnis (außer Kupfer), während doch die Sprachen beweisen, daß
den Ariern Gold und Silber, zum mindesten, außer Kupfer und Bronze, bereits
wohl bekannt waren. Sprachliche Tatsachen, die mit der Grundanschauung
Seh raders streiten, werden von ihm weginterpretiert, auch auf Kosten der
Konsequenz.
Neben allgemeinen, d. h. in allen oder fast allen arischen Sprachen sich
wiederholenden Gleichungen, gibt es gar viele partielle, die sich z.B. nur
inje zwei Arinen wiederholen. Was beweisen oder besagen solche Gleichungen?
Für die Ziege z. B. gibt es ihrer drei, die Schrader vollkommen genügen, um
die Vertrautheit der Urarier mit der Ziege zu erweisen;
aber für Gold gibt es
ihrer ebenfalls drei, die noch dazu gewichtiger sind als die Ziegengleichungen
(man denke nur an den Anlaut von zlato und Gold\), und doch haben sie für
Schrader keine ähnliche Beweiskraft mehr — eine um so größere für mich.
Ähnlich verhält es sich mit dem Namen für Silber. Die bedeutsamen Übereinstimmungen
von aurum =^ urlitauisch ausas (das speziell litauische ks hat nichts
zu besagen!), von aiy/etifmn usw., erklärt Schrader einfach als Entlehnungen
weg! Also die Kelten hätten von den Italikern den Namen des Goldes schon