Slavische Philologie - Archiv

414 Kritischer Anzeiger.
nicht erreicht hat, ohne Gewähr dafür leisten zu können, daß der Prozeß in
allen Punkten gleichmäßig verlaufen ist, und unsere Rekonstruktion eine in
einem bestimmten Zeitpunkt gesprochene Sprache wirklich darstellt. Die
Fortschritte der Wissenschaft auf dem Gebiete der vergleichenden Grammatik
der indoeuropäischen Sprachen, insbesondere manche glänzende Entdeckung
der letzten Dezennien seit Anfang der 70-er Jahre, bieten den besten Beweis
dafür, daß wir wirklich vorwärts rücken; das zuerst aus großer Entfernung
aufgenommene Bild der Gesamtentwicklung unseres Sprachstammes gewinnt
immer mehr an Schärfe und Klarheit, wobei die anfangs unvermeidlichen
Perspektivfehler allmählich berichtigt werden. Dagegen versetzt uns
das Buch von Vondräk in die Zeiten der ersten Anläufe und Anstrengungen,
indem es ein verschwommenes und ganz schiefes Bild der Sondergeschichte
des slavischen Sprachzweiges gibt, das den Anforderungen der Gegenwart
nicht mehr entsprechen kann. Man wolle z. B. folgende Passus vergleichen,
die ich herausgreife, um dieses Urteil zu rechtfertigen.
1) S. 13 liest man im Abschnitt über »Ursprung und Bestand der urslav.
Vokale«, daß ein »ursprachliches a zu o wurde, was eben auch die geschlossene
Aussprache verrät, o blieb zwar, aber unter bestimmten Bedingungen
wurde es so verengt, daß es zu u, aus dem ein ^ geworden ist, führte [-os, -on
im Auslaute)