Slavische Philologie - Archiv

:
Kritischer Anzeiger.
Dr. Wenzel Vondrak.
Vergleichende slavische Grammatik. I.Band.
Lautlehre und Stammbildungslehre. Göttingen 1906. X + 531.
Eine *) recht schwere Aufgabe hat sich Vondräk gestellt, denn man wird
wohl zugeben, daß bei dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft »das Bedürfnis
nach einer Grammatik, die das Slavische mit den anderen und zwar
insbesondere mit den zunächst verwandten indoeuropäischen Sprachen erklärend
zu vergleichen hätte«, wenn auch lebhaft empfunden wird, so doch
nicht allzu leicht befriedigt werden kann. Erstens fehlt es noch sehr an Vorarbeiten
auf dem weiten Gebiete der slavischen Philologie (z. B. vermißt man
bisjetzt erschöpfende Darstellungen der Sonderentwicklung der meisten slavischen
Idiome), und zweitens sind die Ansprüche und Forderungen, die an
eine >Vergleichende Grammatik« gestellt werden , keineswegs zu gering.
Dazu ermächtigt uns der gewaltige Aufschwung der Sprachwissenschaft seit
etwa 30 Jahren. Was nun das uns vorliegende Buch betrifft, so bin ich leider
gezwungen, schon im voraus zu sagen, daß es die Lücke, von der oben die
Rede war, nicht ausfüllt. Die Schuld daran tragen zum Teil die äußeren Verhältnisse,
zum Teil trägt sie der Verfasser selbst, da sein Werk der ganzen
Anlage nach für verfehlt zu betrachten ist. Eine ausführliche Begründung
dieses Urteils sollen die nächstfolgenden Zeilen bringen, wobei alles, was unwesentlich
ist, unberührt bleiben muß.
Zu einer längeren Auseinandersetzung gibt Anlaß schon die erste Seite
des Vorworts. Es handelt sich nämlich um folgende Äußerung des Verfassers
»Das Slavische, das hier (d. h. in , einer Grammatik, die das Slavische mit den
1) Obgleich unsere Zeitschrift bereits eine Besprechung der »vergleichenden
slavischen Grammatik« Prof. Vondräks von Prof. Brückner gebracht hat,
so trägt die Redaktion doch kein Bedenken, einer zweiten, eventuell auch
einer dritten usw. Besprechung des Werkes Raum zu gönnen. Auf diese
Weise kommen verschiedene Gesichtspunkte zur Geltung und die wissenschaftliche
Einsicht kann dabei nur gewinnen. Die vorliegende Besprechung
betont hauptsächlich prinzipielle Fragen der »urslavischen« Grammatik, d. h.
berührt das Verhältnis der slavischen Grammatik, als Einheit gedacht, zu den
verwandten indoeurop. Sprachen, resp. Grammatiken. Es gibt aber auch andere
Gesichtspunkte, die zur Sprache kommen könnten. F. J.