Slavische Philologie - Archiv

Beiträge zur serbokroatischen Dialektologie. 369
(Tf/\A), die übrigen Kasus werden vom Stamme vremen- oder telet- nach
den o-Stämmen dekliniert.
Die i-Stämme sind durchwegs zu den o-Stämmen
übergegangen; einzige Reste dieser Stämme wären in der Endung
-es-, z. B. telesa, cudesa, vusesa usw. Dier-Stämme luaTH und^'kUJTH
haben im Nom. Sing, eine dreifache Form mäti-mäter -matera ^
ci-cercera,
und im Accus, nur mater-matero (z. B. idi matero prosit)^ cercerg
(z. B. hero je vdaPl)\ in den übrigen Kasus wird mati nach der a-
Deklination, ci nach der a- und /-Deklination dekliniert.
d) Pronominale Deklination.
Im Sing, zeigen die Pronom. pers. j'a-ii und Pronom. reflex.
dieselbe
Entwickelung wie in stokavischen Dialekten, es treten auch einige Abweichungen
vom Stokavischen hervor. Statt des akslav. aST^, welches
Qoch Pergosic (im Vorworte, Kap. I. 77, III. 36) und Vramec (Post. 29) als
iaz kennt, haben unsere Dialekte nur tmjaP-Ja^ was unter dem Einflüsse
ies vokalauslautenden ti entstanden ist; Gen. Accus.: mene^ tebe^ sehe
Dat. Loc. : meni^ tebi^ sehi\ von einem Gjurgjevcaner haben wir gehört:
m tele drugoga pota ne däm^ und es wurde uns gesagt, daß man solche
Formen öfters hören kann;
enklitische Formen für Accus, und Dat. sind
'ne-te-se^ mi-ti-si. Im Instr. Sing, lauten alle drei menom^ tebom^ sehom
ind das e ist hier nach der Analogie jener Formen, wo es
berechtigt ist
ebenso im Dat. und Loc. Sing, gegenüber MbH'R), eingedrungen. Im
^lur. sind die alten Formen in allen Kasus, ausgenommen Accus., un-
)erührt geblieben, also Gen. (auch im Dienste des Accus.) nä^s^ vc7^s,
3at, naPm, vä'^m^ Loc. naPs, vaPs^ Instr. nami^ vämi; enklitische Fornen
für Dat. sind näm^ vam, für Accus, nas^ vas.
Bei diesen zwei Prolom.
hört man auch in Zentraldialekten (Virje) im Locat. die dativische
^orm 7iaPm^ vaPm.
Die Reste des H-ra-l€-Pronomens sind: Acc. Sing, neutr. we, enkle
(akslav. 16), Acc. Plur. ne (enkl. je, akslav. lA masc. und fem.), na
leben he (enkl. nur/e, akslav. la) neutr. Interessant ist es die Form Gen.
PI. hejq zu erwähnen, doch diese ist viel wahrscheinlicher nach dvejg
/1,'kBOio) als nach i€K> gebildet, doch vom Suffixe -ejo (im Gen. und
Lioc. Plur.) entsprechend derpronom.-adjekt. Deklination. Erwähnenswert
st die Form hä^j für den Locat. Plur., welche nach den a-Stämmen
gebildet ist.
Genit. Sing, von mlto, für welches im Nom. hier nur -Ä«;' gebraucht
vird, lautet nur cqsa [necesa^ nicqsa^ sacesa, kgjecesa usw.), nie cega,
Archiv für slaviseUe Philologie. XXIX. 24