Slavische Philologie - Archiv

364 Franjo Fancev,
Bei den Neutren sind die gewöiinlichen Formen wie bito-sU, selg-sel,
jetra-jetr^ vroPta-vraPt^ steldo-stekl^ sCegno-sQgn neben stegne^ plsmop'isme\
zrcalo-zrcaPl^ korito-korit, \me-imen^ vlme-mmen.
In Dat. Loc. und Instr. Plur. kommen bei den Masculinen nur die
alten Formen (OM'k), e'-^ (für locat. -liVK) und i (neben ^ für in-
-dm ' '
^
(strument. IJ); im Instrument, die Endung -ml der ^-Stämme. Das loca
tivische e' erklären wir aus dem älteren *6;*j (-IvX"'*' ^'^^ ^'^^ ^'^J ^^ür
-A^'K wie zenoPj-^^iWA^^is. usw.). Neutra haben die alten Formen für
den Loc. und Instr. Plur. bewahrt, dagegen für den Dat. Plur. kommt
als gewöhnliches Bildungssuffix die Endung -am\ wir haben auch -aj
und aw^ für Loc. und Instr. doch solche Formen sind gar nicht üblich.
Im Instr. begegnet auch bei den Neutr. die Endung -7ni der «-Stämme.
Das locativische P (?) ist ebenso zu erklären, wie auch bei Mascul. ; das
t verhält sich zu e' auch hier so, wie schon bei »pozüfri« gesagt wurde,
ein e* in auslautender unbetonter Silbe wurde verkürzt und reduziert zu
i. Die Ausgleichung dieser drei Kasus durch eine Form (wie im Stokavischen)
kommt nie vor.
Einige Beispiele: Dat. mascul. sveii Gjurgj. je gazda kurjaPkom
oder kurjäPkom, vrä^ce?n, konem, vglom usw., neutr. selam-nelaPm,
vrä'^taPm^ kglaPm usw.; Loc. kghe^-koiü, vgle'-voU^ aber nur pgpe\
zghe\ zepe\ io/t'^'usw.; neutr. seU^-feli., poW-poU^ koU^ vj-ä^tt uaw.',
aber auch kgläy, vrata^j und besonders häufig bei rukaPj^ prsaPj
[prse^)^ jeträ'^j (j'etre')^ plucci^J [place') usw.; Instr. s kohiiz voll [voll
auch), cgveki^ zghml (auch zghnx\ vragmi, ludmi usw., neutr. vraPti^
koli, seit, drevmi, leHmi [htima, zleHi) usw.; zuletzt noch kolami^
"crä^tami.,
slgvami usw.
Die Nachbildung nach den Endungen der a-Stämme [-atm, -ac/a,
-ami), begünstigt durch das a des Nominat. und Accus.-Plural.,
'»
kommt
bei den Neutr. schon im XVI. und XVII. Jahrb. und zwar im Lokal, einmal
auch bei Mascul, Pergosic hat dugovaniah 59, 63, 121 Kap.; dasselbe
auch bei Kuku]. in einer Urk. aus dem J. LS 9 8 (Nr. 331); Petretic
hat dugovaniah^ pismah (45), srdcaJt (117) usw., Krajacevic: polyah
(354), bei den Masc. kommt im Beispiele po svojih listyah (Kuk. Nr. 335
J. 1598).
Die alte Endung -i im Accus. Plur. hat sich nur in einem Beispiele
erhalten und zwar in na Viri, z. B. idefJi na Viri usw.
Was die Dualformen anbelangt, so können die Masculina die Dual^