Slavische Philologie - Archiv

362 Franjo Fancev,
jq hoj'al, veäa mi se usw., dem Worte gehen Proklitiken voran: za ffrgi,
nä stol^ na vrt, tiä h'st, na rit\ po ng, prt nem, pri ni\ noP me^ po
mq, po JcäJ usw., aber na ngs, za lä^s, pgd vös [voz] usw.
B. Formenlehre.
I. Deklination.
1. Nominale Deklination, a) o-Stämme.
Im Singular weisen die o-Stämme (Masc. und Neutra) nur wenige
Veränderungen auf. Nominativ, Genitiv, Dativ haben keine Entwickelung,
durchwegs alte Formen erhalten. Accus., Sing, hat hier einen Schritt
weiter gemacht als im Stokavischen. Nämlich, was mehr syntaktische
Eigentümlichkeit ist, der Genitiv steht für den Accusativ nicht nur bei
lebenden Wesen, sondern auch bei leblosen Dingen, wenn diese ohne
Präposition stehen, wie z. B. mekni toga stola fkräj\ ja^ s%m zguhil
mojega noza usw. ; diese Erscheinung steht schon im XVI. und XVII.
Jahrh. bei den Kaj-Schriftstellern vor, wiePergosic: Dekretum hoterega
je . . ., bei Vramec, gda vre daju od sehe saada\ dobro vero^ krscansko
Ij'uhav i sada dajoci (S. 10), dara duha svetoga\ diceci hoga i mira
Ijudem nazvescaiuci usw., oder in der Kronika: toga svieta holsim
premeni. Bei Petretic: jednoga novoga katekizmuza\ ar vu tolikom
vremene sünce svojega kolohära^ imenom Zodiakusa^ cez Jedno leto
ohhägya usw. Die alte Form des Accus, hat sich in zamos [zamuz] iti
erhalten, welches als ein einheitliches Wort aufgefaßt wird und von ihm
ist ein Adjektiv zamozwi (heiratsfähig) weitergebildet.
Locat. Sing, zeigt uns dieselbe Ausgleichung wie auch in stokav.
Dialekten, d. h. einerseits Anlehnung an den syntaktisch nahestehenden
Dativ, andererseits das Annehmen der Form der ^^-Stämme für den Locativ.
Die kajkavischen Schriftsteller des XVI. Jahrhs. (Pergosic und
Vramec) zeigen noch gewöhnlich die alte Endung e (Pergosic sogar mit
ziemlicher Konsequenz e nach den harten und i nach den weichen Stämmen),
die Schriftsteller des XVII. Jahrhs. schon regelmäßig ein //, welches
im XVI. Jahrh. noch äußerst selten vorkommt, z. B. Pergosic: oraage
Kap. 1 1, 80, IL .T, zivofe Kap. 63, dvore Kap. II. 8, öpole II. 5 1, t>1ole
l
IL 52, aber titulusi Kap. 9, 41, v bvojem koturi [?' ist weich hier; gen.
sing, lautet kotaria) Kap. 84, sud