Slavische Philologie - Archiv

—
344 Franjo Fancev,
noge, zcne, i'Tike^
lepote^ vrucine^ nogom^ ruk?)m^ lepotom^ vruöinom,
dann Dat. Loc. Plur. zenäm, rükäm^ lepoto?)?, vinicinwn^ zenäj\ rükaj\
lepofäj\ vrucinäj usw., auch ribe— trüvc (cak. 7^tba — i^ibi^ träva—
trävi)
oder ribom^ frävom, jagode— Jagodom, lastavice — lastavicGm\
ribaPm^ rihu^j^ irä^va^m— traPva'^j\ Jagoda^m— -jagod(i^'j\ läPstavicaPm^
lü'^stavicaPj usw. gerichtet.
Die Spuren der älteren Akzentuation
haben sich in der Quantität erhalten, welche gewöhnlich jener anderer
Dialekte entspricht, aber es kommt auch vor, daß sie gerade unter dem
Einflüsse des Akzentes verändert worden ist, z. B.: iiaPröcaj— na'^rocaja
(cak. närucajl. 5S), llcece [licice 11. 12), söticece, gresntca {gresnica
n. 37) usw., oder lä'^atavica {läsiavicä), pä^züho (cak. pazduha
II. 33), presUca [preslica), trofica [trojica]^ dtoflca [dmjica) usw.
Auch die Beispiele pod roko^
giävo hin,
na glavo usw. weisen auf pod roko^ nä
da das Gesetz, nach welchem die unbetonten Längen nach dem
Akzente verkürzt sein mußten, wie in goiob (stok. golüb)^ mliiiar
[mlinär),
älter ist.
Diese Beschränkung des Akzentes auf die vorletzte Silbe hat ihre
Geltung auch im Satze. In dieser Beziehung erinnert unser Dialekt an
den nordwestmazedonischen, wo wie Masing (Zur Laut- und Akzentlehre,
S. 112) sagt, daß die Eigentümlichkeit in »der eigentlichen Akzentuation
hervortrat, wonach die mehrsilbigen Wörter sämtlich baryton, die mehr als
zweisilbigen stets auf der drittletzten Silbe betont werden«.
Auch wenn
dem Worte der postpositive Artikel folgt, wird diese Eigentümlichkeit
nach den Worten Masings » wenn der postpositive Artikel angefügt wurde,
so verschob sich die Akzentuation um eine Silbe gegen das Wortende«,
aufrecht erhalten, dagegen im Südwestmazedonischen, wenn der Akzent
auf der vorletzten Silbe steht, kommt der enklitische Artikel nicht in
Betracht. Vgl. auch Conev (1. c. 26). Im Dialekte von Yoden (vgl. auch
Sbornik 1891, Sofia S. 114— 120) beeinflussen der postpositive Artikel und
die Enklitiken das Gesetz der Zweisilbenbetonuug (»AEycpHyuo y^apeime«)
nicht, was aber im Dialekt von Prilep der Fall ist.
Darüber sagt
Conev: »HanpoTHBt nhvn, bx Haptynexo, KoeTo iiapenoxMe IIpH.iincKO
HJIH TpeTbOepiIUHO, He CaMO MJieHI.T'L, ho H CH^KIlXi ApyrH BHRJIHTHKH
(na H HeeHKJiHTHKH) AiäcTBaTx Ha y^apenHeTO ii ro npaBfmX'B Aa
ce MicTH, 3a Aa 3aeMe onp^A^-iieHOTo ch Mtcxo; txh nanp. KaaBaxi)
Ha IIpHJiincKO napi^me ne caMO roAHHa—roAimaBa, oxt u,apHu;a
n,apHHaxa, ho h: ocxanajia mh, npoMeuH ce, na AopH n Aecex napn,
sejieHH BGHeu, öe.iii AyHan, r.ay'a Ao6a, cy'axä Bp6a h np. (S. 26).