Slavische Philologie - Archiv

Ein urslavisches Entnasalierungsgesetz. 23
gehört des weiteren p. mainica pudendum muliebre (mit 2:-suff.). Die
Beziehung zwischen r. machnüth und kal. meti^ r. mjath zeigt ferner r.
vymachnuthsja sich verrenken. Cf. frz. se fouler le pied sich den Fuß
verstauchen : ybw/er treten. Die von Charpentier versuchte Zusammenstellung
von machnüth eilen mit li.niovere muß den Bedeutungsparallelismus
zwischen r. macliniith und slov. meti^ p. machac und mictosic siq
wieder dem Zufall zuschreiben; sie ist des weiteren morphologisch unwahrscheinlich.
Denn machnüth eilig wohin reisen ist schon seiner Bedeutung
nach ein Intensivum und darum ebenso zu beurteilen wie die
übrigen sl.Verba ani-chati^ die, relativ junge Bildungen, neben sl. Verben
stehen.
Neben welches sl. Verbum will man aber dieses *md{u)chati stellen
? Charpentier ist freilich nicht verlegen; da es ein so gebautes Grundverb
nicht gibt, konstruiert er eben ad hoc ein mit * versehenes majatil
Zum dritten aber ist die lautliche Berechtigung des Ansatzes *mdu
im höchsten Grade problematisch. Nach dem Zeugnis der verwandten
Sprachen vereinigen sich die zur Sippe von moveo gehörigen Wörter unter
einer Basis *meuä-, *mieuä- (Walde, Lt. E.W. S. 395, Fick, Vergl.W.
I-i, 286) oder *move (Hirt, Abi. S. 105; cf. auch Kretschmer, KZ. 31, 453,
Osthoff, Perfectum 263). Ob man von einer solchen Basis zu dem von
Charpentier benötigten *mö[u) — man beachte die Stellung des w — gelangen
kann, das ist noch sehr die Frage. Scheinbar vielmehr berechtigt
als diese Deutung Charpentiers wäre die Ansicht, die die Bedeutungsverwandtschaft
von r. maclmülhj p. machac mit m^ti zwar gelten ließe,
jedoch für das r. und p. Verb von einer Wz. *mäk- ausginge. Eine solche
Wurzel wird auch für das Slav. von Walde, Lt. E.W. 357, 358 (wohl
nach Miklosich, E.W. 179, denn an der von Walde zitierten Stelle: Fick
II'*, 196 finden sich die gleich anzuführenden sl. Verba nicht) wegen
c. madkati quetschen, big. ma6kam knete als Parallelwurzel zu me7ikangesetzt,
das ja seinerseits wieder Erweiterung von men- ist (Persson
Wurzelerweit. S. 75). Allein weder c. madkati no(ih. das big. Verb vermögen
eine solche Annahme zu rechtfertigen. Denn geht man mit Miklosich,
1. c, und Matzenauer, Listy fil. 10, 57, für c. madkati von einer
Wz. mak- aus, so muß 1) das gleichbedeutende und völlig eindeutige r.
mjadkath