Slavische Philologie - Archiv

,:
Ig
Norbert Jokl,
herlaufen ist verbum intr., wie es ja auch — und dies wurde bereits hervorgehoben
— c. hnäti, p. gnac sind. Poln. hasac zeigt nicht bloß die
Bedeutung von c. hamti und r. gasäth (laufen, ein Pferd tummeln
Siown. j^z. p. pod red. Kariowicza 11, 21), also dieselbe Vereinigung
von transit. und intransit. Gebrauch wie gtiac^ sondern auch die Bedeutungen
schütteln, schwingen, tanzen.
In der Bedeutung schwingen stimmt
es vollkommen zu c. rozhänMi se [rukama) (mit den Händen) schwingen,
rozehnäti se rukou den Arm schwingen.
Die Präposition roz zeigt ja in
der Komposition steigernde Bedeutung, z. B. c. rozmily sehr lieb : mily
lieb, russ. ruzmiloväthsja auf das zärtlichste liebkosen : milovdtb liebkosen
U.S.W. In haSac (gegenüber c. roze/i?iäti se) fällt nun diese
Funktion dem Ä-Determ. zu, dessen Verwendung zur Intensivbildung
Arch. XXVIII, 3 erörtert wurde. Die Bedeutung tanzen, die dem p. /m-
3ac gleichfalls zukommt, teilt es mit dem sippenverwandten slovak.
hastrif. Die Bedeutungsentwicklung von rasch laufen zu tanzen ist dieselbe
wie in got. läiks Tanz : lit. läigyti wild umherlaufen. Klr. Jiasäty
bedeutet außer herumstreifen noch springen; die letztere Bedeutung ist
sekundär. Man vgl. die Bedeutungen von c, skoöiti springen, hüpfen,
tanzen, eilen. Durch den Anlaut h wird das p. Verb als Lehnwort aus
einem slav. Nachbardialekt charakterisiert, der den Wandel g-h kennt
(also c.-slovak., klr. oder wr. Entlehnungen aus diesen Sprachen sind
ja im Poln. nicht gerade selten. Cf. smutny, iuk, ohyda).
Russ. paSo ausgetretene Spur des Wildes, nordr. pjainikh Spur,
Fährte, pe/ift Hasenspur, pnuth^ pmätb einen Fußtritt geben,
mit Füßen
treten. Charpentier sucht die angeführten, in der Bedeutung sich vollkommen
deckenden Substantiva von einander zu trennen und leitet ^j^ä*
aus *pöd-so- her, es zu lit. /Jt^c/r/ Fußstapfe stellend. Die entfernte Möglichkeit
dieser Deutung mag zugegeben werden.
Ganz anders aber steht
es mit der Wahrscheinlichkeit. Denn bei einem Ansatz *pöd-so- bleibt
die Weiterbildung mit -6 0- ganz unverständlich.
slav. Substantiva sind nämlich entweder :
neutraler -e^-Stämme.
Die mit -so- gebildeten
Umbildungen altüberkommener
Für ein Neutrum *j)ödes, *pddos bieten aber die
verwandten Sprachen gar keinen Beleg, ja auch nicht den geringsten
Anhaltspunkt.
(Wohl aber bleibt auch diese morphologische Erklärungsmöglichkeit
des 60-Suff. bei dem für Charpentier so »wunderlichen«
pnt-so- gewahrt — außer der Arch. XXVIII, 3 bereits genannten —
da ein alter es-Stamm im ai. päthas Stelle, Platz, Ort vorliegt. Solche
Umbildungen kennt das Slav. oft genug, z. B. p. lach Lumpen, Fetzen :
gr.