Slavische Philologie - Archiv

248 Stjepan Srkulj,
Vaters Svjatoslav« einer näheren Erklärung bedarf. Sehr leicht konnte
die Quelle Jakobs und des >^peB. 'Min.* durch die Regierungsdauer
Jaropolks getäuscht werden, die nach der Chronik 8 Jahre lang, von
973—980 (jiiT. 7221 — 7622) gedauert haben soll. Da gewöhnlich der
Regierungsantritt mit dem Tode des Vorgängers anfängt, so nimmt er
einfach an, daß Svjatoslav beim Regierungsantritt Jaropolks bereits tot
war, was indessen der Wahrheit nicht entspricht. Jaropolk hat in der
Tat 8 Jahre regiert, aber diese zählen vom Jahre 970,
als ihn der Vater
vor seinem endlichen Abzug nach Bulgarien zum Fürsten in Kijew eingesetzt
hat (jiiT. 6722). Seit diesem Jahre herrscht Jaropolk ununterbrochen
in Kijew, während sein Vater mit Joannes Tzimisces um die
Herrschaft über Bulgarien daselbst kämpft und nach Rußland nicht mehr
zurückkehrt.
Er fand bekanntlich den Tod durch die räuberischen Pecenegen
bei den Dnjeper- Stromschnellen 973. Tatsächlich hat also die
Herrschaft Svjatoslavs über Rußland 970 aufgehört. Nun ist die Frage,
wem man mehr Glauben schenken darf, dem Mönche Jakob und dem
»^peB. jKHxie OB. Bj.« oder der Chronik. Es ist ein Verdienst Sachmatovs,
die Quelle gefunden zu haben, aus der der Verfasser des »^pesiiee
a^Hxie OB, Bjra^nMHpa«, aber auch des »Ha^ajituLin cboai>« geschöpft
hat; es ist dies eine noch ältere Chronik, die er »^psBiiinmiH BpeMen-
HHK1.« oder neuerdings »/l^peBHiniiiiä Jt^TonHCHtifi cBOAt«^) nennt. Dieser
»JI^peBH'^&Hmifi .lix. CBOAi« diente zugleich dem »Ha^a.a:tHLiH cboai.« als
Quelle; der Verfasser des Letzten hatte jedoch auch andere Nachrichten
zur Hand (wie wir sehen werden) und ignorierte diese oben erwähnte
Angabe. Bemerkenswert ist, daß die Chronik selbst Angaben hat, die
unsere Behauptung, daß Vladimir 97 8 Alleinherrscher von Rußland geworden
ist, bekräftigen. Unter dem J. 852 befindet sich in allen mir zugänglichen
Varianten der Chronik der bekannte Auszug über die Regierungsdauer
einzelner Fürsten, wo sich auf Vladimir folgender Satz
bezieht: »Bo-iOAnMepi. khhkh ji^tt. 37« (.li&T. 17^8). Da aber der Todestag
Vladimirs in allen Quellen einstimmig mit 15. Juli 1015 angegeben
ist, so ergibt 1015— 37 das Jahr 978. Wir sehen daraus, daß der Verfasser
des »Hai. cboaI'« zweierlei Angaben benützt hat, darunter eine,
die mit den oben erwähnten Denkmalen gemeinsam war.
Diese Tatsache
') Die erste Benennung in seiner Abhandlung »Oäuhx hst. uctoihukobi,
jitronncHaro CKaBania o Kpemcniii BjasuMiipa«, XapKOEi. 1905, 66), die zweite in
seiner neuesten Abhandlung >KopcyucKaH ^rereH^a o Kpemcniu B.aaÄHMHpa«,
CauKxneiepöypr'B 1906.