Slavische Philologie - Archiv

14 Norbert Jokl,
-sn- und -sw-Suff. vgl. man noch pr. hiäsnä Furcht mit sl. hojaznh. Das
pr. Wort ist mit dem sl. wurzelverwandt und hat auch nach Brugmann
(a. a. 0. S. 513) im SufF. wahrscheinlicher idg. s.
Auch bei russ. glaz^ das Auge :
ksl. gledati sehen wiederholt Charpentier
die ältere, von mir erwähnte Erklärung, den der Alternation
hlqsti-hlaznh genau entsprechenden Wechsel glaz^-g^dati dem baren
Zufall überweisend i). Ein zwingender Beweis für die Entnasalierung in
russ. glaz^ ist aber c. (mähr.) Jiiäsat' = hlidati (= ksl. gledati), pozor
dävati na neco (Bartos, Dial. slovn. mor. S. 94, wo als Beispiele angeführt
werden: hiasat' ovoce = hlidati ovoce, hlasat' kury, vraiiy = odhäneti
od skody). Das mähr. Verbum zeigt somit, daß r. glaz^ innerhalb des
Slav. nicht isoliert dasteht, wie man bisher annahm. Nun ist aber mähr.
Mdsaf schon seiner Bedeutung nach ein Intensivum, das sich morphologisch
von den mit -sa gebildeten slav. Intensiven, wie c. dräsati : dräfi\
hiisati : hniti (cf. Prusik, KZ. 35, 600) gar nicht trennen läßt, enthält
also urspr. s. Daraus wird aber auch für das z von glaz^ spirantischer
Ursprung wahrscheinlich. — Wollte man aber einwenden, hläsat'' gehöre
zwar zu r. glaz^^ beide aber seien mit glcesi u.s.w. unmittelbar zu vereinigen,
so ergäbe sich eine ganz verkehrte Konsequenz. Denn die slav.
Intensiva auf -sati wie c. hnisaii, misali^ dräsati^ öichati^ slov. /)/asati,
p. dqsac stehen neben den slav. Verben : c. mijeti^ hniti^ dräti^
6iti^ ksl. planqti, p. dqc. hläsat'' ist nun ein ebensolches Intensivum.
Ein zugehöriges Verbum mit a in der Wurzel gibt es aber nicht. Das
zugehörige Verbum ist eben c. hledeti^ zu dem sich hläsaf semasiologisch
verhält wie misati : mijeti. — Zu gledHi gehört weiter das mit
lilidka synonyme mähr. Mäska (Bartos, 1. c. S. 94, ferner Kott I, 432
sub hlidka). Daraus folgt aber, daß das bereits altböhm. hläska Nachtwache
(Gebauer, Slovnik starocesky I, 421 und Kott I, 424) zu glqdHi
1) Daß Matzenauer und Nehring r. gla-^o als Fremdwort betrachten, begreift
Charpentier nicht, was viel unbegreiflicher ist. Denn Urverwandtschaft
zwischen glaren und glazo setzt lautgesetzliche Entwicklung von sl. z aus s
voraus, eine Annahme, die vor Zupitza nicht gemacht wurde. — Ich benutze
die Gelegenheit gerne, um ein Versehen zu berichtigen, dessen Feststellung
ich der Güte des Herrn Prof. Liden verdanke : glä'si splendor (nicht glaezi] ist
neuisl, nicht altnord. — Statt mhd. glaren soll es richtig heißen: mnd. —
Gleichzeitig seien ein paar Druckfehler richtiggestellt. Das — übrigens von
Charp. im Ms. übernommene — Tad^oQvaaw (S. 13) soll natürlich loiS^onvaao)
heißen. S. 16, Z. 1 v. ob. ist mit dem Zitat Lange Voc. S. 55 Miklosichs Abhandlung
gemeint.