Slavische Philologie - Archiv

3
Ein urslavisches Entnasalierungsgesetz. 1
(übrigens nicht ohne einer andern Vermutung Raum zu geben) unsere
Subst. auf -znh mit lat. auf -Zigo^ -inis^ -I^o, -iginis, wie plantiigo
Wegerich, surdigo Taubheit, die ihrerseits wieder zu adjekt. auf -äa;,
-äceus, -icus gehören. Es handle sich also um eine Erweiterung der -Je-,
-^-Formantien mit /«-Formans im Lt. und Balt.-sl, Daraus würde sich
also ergeben, daß z in -znh nicht spirantischen Ursprungs sei, sondern
palat. Guttural darstelle. Dagegen spricht aber folgendes: Nach Brugmann
gehören die erwähnten lt. subst. zu adj. auf -üx, -äcetts, -Icus.
Die slav. Parallelen dieser suff. sind -ak^ [novaki) und -ik^ (r. novikh)
Brugmann, a. a. 0. S. 501 u. 497). Diese weisen aber auf velaren Guttural,
während -znh nur auf palatalen Guttural zurückgeführt werden
kann. Also kann man nicht gleichzeitig die lt. subst. mit den genannten
adjekt. (zu denen sie aber unzweifelhaft gehören; und mit den sl. subst.
auf -znh vereinigen. Übrigens stimmt auch die Vei-wendung von lt. -cigo,
-igo wenig zu der von sl. -Z7ih : dort nominale Grundlage, Bezeichnung
von Pflanzennamen und körperlichen Gebrechen, hier durchaus primäre
Ableitung, wie ßrugmann selbst lehrt; und seine Vermutung, daß auch
die Grundlage der sl. subst. eine nominale gewesen sein könne, ist durch
Beispiele nicht zu belegen. — In positiver Hinsicht ist für die Erklärung
des suff. -znh zu beachten, daß ein r. u. s. w. boJaz?ih das adj. bojazlicyj,
c. häzlivy^ s.-kr. bojäzljiv neben sich hat. Ebenso steht neben r. prijäznh
prijäzlwyj. Darin ist -liv^ dasselbe Element, das wir in c. horlivy^
p. gor-Iiwy wiederfinden. Ferner steht einem slov. Ijuhezen Ijiebe
r. Ijubza gegenüber ; und ebenso steht neben bJaznh r. blazh. Suff, -znh
erweist sich also als Conglutinat aus -z- -f- nh (wie ja auch -snh durch
Zusammenrückung entstand: basnh: ksl. bajati und r. basith (cf. Pedersen
IF. 5, 51), somit ba-s-7ih). Nun werden im Folgenden Beispiele
aufgezählt werden, die -s- und -2-Suffix nebeneinander, in parallelen zu
einer Sippe gehörigen Wörtern zeigen und wo s sicher idg. s ist. In diesen
Fällen tritt auch vor dem parallelen z die gleiche lautliche Behandlung
des Nasals ein wie vor 5, und daraus ergibt sich der Schluß, daß
auch z ursprünglich spirans ist. Und ein dem -z- von blazh^ blaznh paralleles
s zeigt sich auch in dieser Gruppe : kasub. blqsiec = poln. bhidzic
(Karlowicz, Si^own. gw. p. I. 91 nach Pobiocki). Eine Erklärung
für dieses Nebeneinander von s und z gab Zupitza, KZ. 37, 396 ff. Wie
immer man sich zu Zupitza's Regel stellt (cf. jetzt auch ühlenbeck, KZ.
39, 599 und Pedersen, KZ. 40, 179), die spirantische Natur des -z- in
unserem Suffix steht nach dem obigen fest. Zu dem Nebeneinander von