Slavische Philologie - Archiv

II
216 Jaroslav Sutnar,
von Versen in den bylinenartigen Gedichten Celakovsky's gleichfalls
daktylisch-trochäisch mit und ohne Auftakt gelesen werden kann ^^).
Erfolglos würde man sich auch bemühen, dieses Versmaß mit Sicherheit
45 (I. Byliny.) Tom. 11. (1S97) 429—500, 501*—504* (Prilozenie)]). — Etwas
Ähnliches sagt nur Frant. Vymazal in der von ihm zusammengestellten und
mit litterarischen Einleitungen versehenen »Slovanskä poesie. Vybor z närodniho
a um^leho bäsnictva slovanskeho v ceskych pi-ekladech« ... (I. svazek.
[Euskä poesie.) V Brno, 1S74, X), wornach man in jedem einigermaßen
ausgearbeiteten Vers der russischen epischen Lieder — trotz ihres sonst sehr
freien Metrums — einer »Cäsur« mitten im Vers und somit zwei symmetrischen
Vershälften begegnet mit der ziemlich seltenen regelmäßigen Versform:
^ V- vi/ w \L ^ v_- ^Z^ ^
0>J_
Auf Vymazal wird sehr stark eingewirkt haben
W. Bistrom (>Das russische Volksepos". Erster Artikel. [Zeitschrift für
Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft. Fünfter Band (1S68) 180— 205]),
nach dem das Metrum: ^~~li
— — (mit je einem Hauptaccent auf
der dritten und der achten Silbe, mit je einem Nebenaccent auf der fünften
und der zehnten Silbe) als die Grundform des Verses im russischen Volksepos
(185) anzusehen sein dürfte (mit vielen angeblich leicht zu hebenden
Ausnahmen [18G]).
65) Wir haben vielmehr den Eindruck gewonnen, daß die cechischen
Übersetzer ^elakovsky und Langer in den Bylinen kaum ein Versmaß erblickten
und nur mehr oder weniger Wort für Wort übersetzten.
(Den fünffüßigen
Trochäus in seiner einzigen Bylinen-Übersetzung wählte Celakovsky
offenbar willkürlich.) Folglich kann auch in den die Bylinen nachahmenden
Gedichten des »Ohlas pis. rus.« kein Metrum nachgeahmt worden sein, da
selbst der Herausgeber der — erst 1818 vollständig erschienenen — ersten
Bylinen-Sammlung Kirsa Danilov's (»Drevnija rossijskija stichotvorenija«.
Izdanie trete ... Moskva, 1878, XVI—XVII) K.Kalajdovic über das Metrum
nichts Bestimmtes zu sagen wußte. (Mit dem den russisehen Volksliedern
entlehnten Metrum dürfte Öelakovsky in
der Vorrede zum »Ohlas pis. rus.«
die Nicht-Bylinen gemeint haben und in Bezug auf die bylinenartigen Gedichte
offenbar nur ihre Regellosigkeit nachgeahmt haben.) Über das Versmaß
des bylinenartigen Teiles des «Ohlas« ist unsers Wissens bisjetzt nichts Eingehenderes
gesagt worden, obwohl besonders Mächal bei seiner — schon in dem
Aufsatz: »Uvod ve Studium ruskych bylin«.
(Ctvrtä vyrocni zpräva eis. kräl.
vyssiho gymnasia v Zitne ulici v Praze za skolnl rok 1891, 3— 33) glänzend
bewiesenen — Kenntnis der Bylinen sich später nicht bloß mit einigen mysteriösen
Worten (8) hinsichtlich des metrischen Verhältnisses des »Ohlas« zu
den Bylinen hätte begnügen sollen. Bei Kräl (L. f. Roc. 21. [1894] 438—439)
werden ganz arrhythmisch genannt unter anderm die bylinenartigen Gedichte
^elakovsky's und die Bylinen-Übersetzungen Langer's, deren Autoren überhaupt
kein Metrum angestrebt und nur Prosa in Zeilen abgeteilt haben
dürften.