Slavische Philologie - Archiv

;
»»Ach
I
\y
t \y
[
;
—
Prosodisches und Metrisches bei Karel Jaromir Erben etc. 213
'»»»Pojd', dite zlate, |1
pojd' jen se mnou,
me dcerky ti pilne ||
slouzit budou
me dcerky, ty v noci || tance maji,
ve spänek te tancujic ||
uzpivaji.««« 20
V-' _ \^^ \y
>>-/ _ v-/ _
O" -^ \J _ \_;^
»»Ach täto, taticku, II
coz nevidis ^— ^^ —
'^, ||
^—
\y \y \y ^ \^ •^
tech dcerek krälovych||tam vody bliz?««
\y >w' _ \y \y ^y \y
»Vidim, vidim to, II
me
^^ —
^— ^— ^yw—v^ —
dite mile: ^— ^ — , ||
w—
^-^w —
\y ^ \y \y )^ 'Zy \y
vrby jsou to sere || a vyhnil^.« ^ — ^'-' — ^ |?|
_ V^>w/ _
v^ v> ^^ v^ w \y ^
)»»Aj räd te mäm, (jsi) svärny ['s], i|musim
/^Vw^— ^^ ^\y
\~/
•^^' \y ^ \^v>
^^ -^ ^y v_-' \y \y \y
täto, taticku! II
jiz po mne sahä, ^— w^-^ — w
V-\>
W _ 1^
se v cval,
^\-/ _^ yy \j \y
pfijizdi do dvorce || v mysli traplive,
lec dite v näruci ||
jiz — nezive.
te mit; 25
\y v^''-_''_w \y v^w
a säm-li nepujdes, |1
chci sily nzit.««« —
vy \y \y \y \y
kräl duchu jiz v moci ]?| sve mne mä!«« ^ — ^^ _ ^
II hrüza jest otci ||
adävä
\y\^' \y \J^\y
|sv6 üpici dite || v näruci jal; 30
-^ _ V^ _
Die hier recht grell in all ihrer Verfehltheit hervortretenden »Principiena
waren übrigens bekanntlich keine Eigentümlichkeit Erben's,
denn ihnen war mehr oder weniger zugetan und schwankte sozusagen
(bei Abfassung accentuierender Gedichte) ihr Leben lang in der geschilderten
Weise zwischen den beiden Prosodien beinahe die ganze
Schar von Dichtern, welche sich auf dem cechischen Parnaß von damals
tummelten ^'^). Für die oben besprochenen Unregelmäßigkeiten
der mit Präpositionen verbundenen und der zusammengesetzten Wörter
ist weiter gewiß nicht ohne Bedeutung, daß damals von den Dichtern
fast allgemein (wenn auch nicht immer mit Glück) Philologie betrieben
wurde. Daneben müssen in der an allslavischen Werken so reichen
57} Diese Dichter bespricht Kräl: L. f. Roc. 21. (1894) 418—448.