Slavische Philologie - Archiv

Prosodisches und Metrisches bei Karel Jaromir Erben etc. 211
zu verdanken hat die so zahlreichen Unregelmäßigkeiten, daß zur Feststellung
dieses Versmaßes später Forschungen mehrerer Männer erforderlich
waren.
In einem Briefe aus dem Jahre 1842 an Stanko Vraz schreibt
Erben selbst hinsichtlich der richtigen cechischen Prosodie, diese sei
die des Volksliedes und zwar accentuierend, wobei jedoch nach dem
Gefühl und Gehör gleichfalls auf die Quantität Rticksicht genommen
werde ^*). Das war bekanntlich auch ungefähr Erben's prosodischer
Standpunkt, welchem er in seiner Gedichtsammlung überall treu blieb.
Aber in den ältesten Dichtungen hielt er sich sehr streng an die Gesetze
Dobrovsky's, wie das neben den von KräP^j angeführten Gedichten
besonders noch ein fehlerfreies kurzes und offenbar gleichfalls
ältesten Periode stammendes (der vollständig citierte Vecer) zeigt,
aus der
welches
auch später in der zweiten Auflage unsrer Gedichtsammlung unter
die »Pisne« aufgenommen wurde. Bei dem sonst so hohen poetischen
Werte der meisten Gedichte Erben's ist nur umsomehr zu bedauern,
daß ihnen der Dichter solch eine verfehlte Prosodie unter dem Einflüsse
der von ihm gesammelten Volkslieder (»Pisne närodni v Cechäch« . . .
V Praze 1842-1845. [Druhö vydäni: V Praze 1852-1856.] »Prostonärodni
cesk^ pisne a rikadla« ... V Praze 1862-1864) und vielleicht
auch ein wenig infolge seiner persönlichen Beziehungen zu den noch
5*) Brandl (20): »... [neni] potrebi ... [närodu nasemu v jeho pisnich], jako
svedomitemu casoinerci, reci näsili ciniti, jej vede cit a sluch, kdy pnzvuku
a kdy casomiry ncälezite iizivati mä. V närod se tedy pobfiziti a od neho, a
nikde jinde, prave prosodii cesk6 se uciti jest« ... (Dasselbe »illyrisch« : Kolo.
Knjiga III. [1843] 102.) Dazu bemerkt Kräl (L.f.Roc.23. [1896] 13) mit Recht
folgendes: ». . . Ze Erben prikazoyal napodobiti tuto prosodii i v bäsnich
uinelych, tomu tireba se diviti. V predmluve jeho »Prostonärodnich ceskych
pisni a i-ikadel« z r. 1863 . . . tvrdi pi-ece dobre, ze hlavni ücel bäsnika närodniho
jest j'enom zpev, ze pisne prostonärodni povstävaji casto die näpevu
jiz hotoveho, tak ze nota ustanovuje porädek slov, formu rädkü i vede rym.
Kdo vznikäni prostonärodnich pisni soudil tak sprävne, ten nemel pfece
prosodii jejich slov, odloucenych od näpevu, doporucovati i pro bäsne pouze
recitovane. A doporucoval-li prece, mel drive zkoumati, mä-li nejake a jake
zäkony. Ale toho ani Erben neucinil, a tak vlastne doporucoval i säm v bäsnich
svych provädel prosodickou libovuli«.
55) L. f. Roc. 21. (1894) 427: »Povzbuzeni k radosti« (abgedruckt das
erste Mal 1831), »Touha« (veröffentlicht zum ersten Mal 1831), »Revnivy« (gedruckt
das erste Mal 1831). Fehlerlos ist merkwürdigerweise gleichfalls das
weit später datierte Gedicht Erben's: »Vestba« (Österreichisches Frühlings-
Album 1854. Herausgegeben von Heliodor Truska. Wien, XXXIX).
14*