Slavische Philologie - Archiv

12 Norbert Jokl,
S. 77 f.) Die Bedeutungsentwicklung für r. hiazh ungeheuere Menschenmenge
ist genau die gleiche wie in r. thma Finsternis, ungeheuere Menge,
tmiddij unzählig, ebenso wr. tma^ tmusöij\ c. te77i Legion (Kott 4, 52).
Unter hlesti vereinigen sich somit alle Bedeutungen von r. hlazh^ u. zw.
stellt
die Bedeutung ungeheuere Menschenmenge das Substantiv notwendig
zu hlesti,
ebenso wie diese Bedeutung eine Verknüpfung mit r. hlagöj
völlig ausschließt. Aber diese semasiologisch — sogar abgesehen von
blazh ungeheuere Menge — nichts weniger als zwingende Zusammenstellung
hat auch ihre lautlichen Schwierigkeiten. Denn alle, welche an
dieser Etymologie festhalten— man sehe außer Miklosich, E.W. S. 13, 15,
Petr, BB. 18, 2S4, der auch l&t.ßagitiwn Schande, Schändlichkeit heranzieht
(gegen letztere Vergleichung jetzt Walde, IF. 19, 105 wegen der
ältesten Bedeutung yonßagiiium:
»öffentliche Ausscheltung«) — sehen
sich gezwungen, in hlaznh palatales, in hlagöy velares g anzusetzen, in
Wahrheit eine ad hoc gemachte Annahme, die innerhalb dieser Gruppe
durch keinen einzigen sichern Beleg gestützt wird.
Diese Schwierigkeit
etwa dadurch zu beheben, daß man auch ein '^hJag-znh ansetzt, geht
nicht an und wurde bisher auch gar nicht versucht. Vom Standpunkte
dieser Etymologie mit Grund. Denn die Subst. auf -znh sind (s. Meillet,
Etudes sur l'etym. II. 456) verbale Ableitungen i) ; eine solche ist aber
natürlich hlaznh bei Zusammenstellung mit hlagöj nicht, ist es aber bei
Verknüpfung mit hhßti. Und aiif verbalen Ursprung weist ja nicht nur
die Analogie der andern Bildungen mit -znh^ sondern auch die Bedeutung:
Verführung (russ.j, Ärgernis (ksl.). In summa ist also die von
Charpentier als »unzweifelhaft« bezeichnete Etymologie von hlazm
semasiologisch unzulänglich, lautlich unmöglich und morphologisch unwahrscheinlich
; letzteres für den Fall eines Ansatzes *hlag-z7ih. —
Zweierlei bleibt des weiteren noch zu besprechen: 1) das Verhältnis von
hlazm m., r. hlazenh m. zu hlaznh f. Bedeutung und Morphologie weisen
hlaznh den übrigen fem. auf -Z7ih zu. R. hlazenh Spaßmacher weist
demnach denselben Genuswechsel und dieselbe Bedeutungsnuancierung
auf wie ksl. neprijaznh m. TiovrjQÖg; prijaznh f. Freundschaft (Meillet,
Etudes sur l'etym. 11, S. 456). Neben einem solchen masc. konnte dann
leicht auch ein hlazm m. entstehen,
ähnlich wie c. stin m. Schatten neben
slovak. siih m. f., c. stren Mark neben streu steht; '2) der ursprüngliche
Lautwert von z im suff. -znh. Brugmann vergleicht Gr. 2, 11/ 1, S. 512
1) Zur Ansicht Brugmanns hierüber (Gr. 2, II/l, S. 512) vgl. weiter unten.