Slavische Philologie - Archiv

Quelques remarques sur la langue polabe. 181
bas sorabe n'existe pas (cf.
Mucke, Niedersorbisehe Laut- und Formenlehre,
p. 59 ss).
Ces deux döpalatalisations, l'une des voyelles S, r, §, ü devant les
dentales dures, l'autre des consonnes devant les voyelles palatales peuvent
servir
de point de döpart pour marquer la Chronologie de quelques autres
faits phonötiques. Que la d^palatalisation des consonnes est postörieure
ä Celle des voyelles on le voit de l'existence des consonnes palatales
devant les voyelles döpalatalisees,
des exemples comme morö^ pöte a cöte
de merqce, pqt'. autrement nous aurions morö, pöte etc. Le fait de la
depalatalisation
de Vü en ö qui doit etre ä peu pres de la meme ^poque
que les autres changements de ce genre montre que la ti-ansition de l'o
en ü est plus ancienne. L'existence du vä devant les consonnes dures
ä cote de vü devant les palatales [väl— vüna) prouve que le changement
du vo devant les consonnes dures en vä s'est accompli de meilleure heure
que le changement de l'o en ü^ parce que la transition postörieure du vü
en vä n'est pas possible: nous avons vä devant chaque consonne dure,
non seulement devant les dentales, et le r^sultat de ce proces est tout
autre que le rösultat de la depalatalisation de Vü. üne auti-e prenve de
cette Chronologie c'est la forme vä^ü k c6t6 de vücesa\ on y voit qu'ä
l'^poque du changement du vo en vä existait encore le k dur, ce qui ne
serait pas possible devant l'w: avec une chi'onologie inverse nous aurions
vü^ü. L'identite des changements du vo avec ceux de l'o initial prouve
que cet o est devenu vo encore de meilleure heure.
n y a encore une auti'e s^rie de faits qui devaient s'accomplir avant
la depalatalisation des consonnes. Ce sont: 1. la palatalisation de
quelques h en e, de quelques r en ?r, de 1'^ devant les palatales en i\
2, la depalatalisation du telt et de 1'^. Quant ä 1., ce proces devait
s'achever avant le commencement de sa depalatalisation qui s'est accomplie
dans les memes conditions, et les changements de Vr en ir et de W
en i, comme analogiques, proviennent probablement de la m^me ^poque.
Quant ä 2., nous savons seulement que le proces: fp.lt
— > tolt est plus
ancien que la metathese du tolt en tlät, laquelle est probablement de la
meme epoque que la metathese du tet't. Dans le polabe meme on ne
peut designer que le dernier terme du changement du tert en tret qui ne
pouvait s'accomplir qu'avant la palatalisation de Ve en e, si nous avons
zribq ä cote de hreza^ mais de la comparaison avec les polonais hrzoza,
trzoda on peut tirer la conclusion que dans le polabe c'est aussi un fait
plus ancien que la depalatalisation des voyelles devant les dures dentales.