Slavische Philologie - Archiv

»
174 Casimir Nitsch,
cette langue une ^poque oü la difförence qualitative parmi les deux voyelles
nasales primitives s'est efifacee et d'auti-es diflferences, fond^es exclusivement
sur les differences quantitatives, se sont formees. J'ai prouve
la possibilite d'existence d'une d6palatalisation dans le passe, possibilite
fond^e sur le d^veloppement tres semblable dans un dialecte bas sorabe
du XVP siecle, notamment celui de Jakubica qui, comme je Tai demonti-e
dans les M. i P., peut eti'e considdre comme un dialecte frontier entxe le
polonais et le bas sorabe. En tout cas, l'existence des traces de cette
ddpalatalisation dans le kasub, bien que ce territoire ait subi plus tard
les memes changements quantitatifs que le polonais, et leur manque total
dans le polonais ne peut temoigner contre la possibilite de cette existence
plus ancienne, parce que ces traces kasubes ne se sont conservöes qu'en
vertu d'une loi specialement kasube, celle de la denasalisation du vieux ?'
dans cette langue. L'histoire de ces voyelles dans le polonais et dans le
kasub peut donc etre r6presentee d'apres le modele suivant:
lech. f* 1)
lech. p" -)
^1
I
sl. com. 0M—>\e(ih.. o »— >p. et k. o j
kas.
i pol. f\
—
q, q-m > o, o üas. et pol.
— > p. et k. f " 'li ''f \ ^ ,^ ff, f 'f
pol. en general
'
' 1^, '« kas. et pol. dialect.
Ce partage de Ve en e^et e" aussi dans le pröpolonais n'etant qu'hypothese,
n'est pas pourtant invi'aisemblable.
Nous arrivons maintenant ä deux faits, l'un qui n'a eu lieu que dans
le polabe, l'autre seulement dans le kasub et le polonais.
4. L'o slave commun est devenu en polabe ö ou ü, par consequent
une voyelle palatale. M. K. a vu justement (p. 282 et 442) que le partage
de ces deux sons s'est accompli selon la meme loi que celle de Ve en e et
'«, ce qu'a dejä remarque Schleicher (p. 60). Mais, cette Observation de
M. K. 6tant juste, il l'a jetee en passant et n'a pas accentue son importance.
C'est pourquoi je veux ici en dire quelques mots. Or, on peut
etre sur que l'o primitivement est devenu Vü et que c'est plus tard que
cet ü devant les dentales non palatales a change en moins palatale ö.
Outre le parallelisme de ce fait avec les changements dejä citös il y a
1) plus palatale, devant toutes les consonnes, excepte dentales non
palatales.
2) moins palatale, devant les dentales non palatales.
3) de ce moment comme chaque autre i kasub.