Slavische Philologie - Archiv

;
Quelques remarques Bur la langue polabe. 173
professeur Baudouin que I'uuique forme primitive polonaise est tart et
l'unique primitive kasube iart., c'est aussi M. K. qui n'a pas raison. Son
principe qu'on ne peut pas admettre d'analogie lä oü le polabe et le
polonais sont d'accord est un fans principe : on connait donc, dans toutes
les langues, des exemples oü la concordance n'est pas phonetique mais
fortuite, souvent analogique ; du reste, cette concordance [zornü et ziarno)
dans le cas qui nous concerne est tres rare, les exemples comme tjörde —
iioardy sont plus nombreux. M. K. ne donne pas raison de l'existence
dans le polonais du tart ä cote de l'ordinaire tart^ la predilection d'une
langue pour l'une ou l'autre forme phonötique n'explique rien. II suggere
au professeur Baudouin que selon celui-ci *zartio est devenu ziarno sous
l'iufluence de ziarnisty^ ce qui n'est pas veridi que: le professeur B. a fait
d^river ziarno de la confusion du nominatif *2:arwo et du locatif ^^erme
ce i, bien qu'il n'existait dans toute la declinaison que dans une forme,
pouvait mettre en dösuötude les formes avec 2, parce qu'il etait corrobore
par l'existence de ce z dans l'adjectif ziernisty (non ziarnisty qui s'est
developpe plus tard sous l'influence de ziarno). Si je m'occupe encore de
cette question qui doit etre claire pour tous ceux qui connaissent la littörature
concernant les langues Idchiques, c'est encore pour citer un exemple.
On n'a pas connu jusqu'ä present la forme de la racine^w'ö? avec le/>
non palatale, on a cite toujours les formes analogiques Jo^ar(^