Slavische Philologie - Archiv

Iljinskij. Die Urkunde des bosnischen Banus Kulin, angez. von Resetar. 149
Die Urkunde des bosnischen Banus Kulin.
FpaMCxa öana KyjHHa — Ontixi KpHTHqecKaro Hs^tanifl TeivCTa cl
KOMMeHxapiflMH r. A. ILifcHHCKaro et npHJioaceHieMi.
CHHMKa, St. Petersburg, 1906, 8", 35 S.
OTOTHnH'iecKaro
Vorliegende Publikation bildet den CLXIV. Band der von dem OömecTEo
jnoÖuTe.iefi ;ipeEiiefi: nucBMemiocTu herausgegebenen TTaM^TuuKii und enthält
eine Ausgabe der bekannten Urkunde des bosnischen Banus Kolin aus dem
J. 11S9 samt philologisch-historischem Kommentar und phototypischer Reproduktion
nacli dem im Archiv der k. Akademie der Wissenschaften in Petersburg
aufbewahrten angeblichen Originale, während bis jetzt die Urkunde
mehr nach der Ausgabe Miklosichs (in den Monumenta serbica bekannt war,
der den Text der älteren der beiden im Wiener Staatsarchiv vorhandenen
Abschriften der Urkunde wiedergegeben hatte. Der Text des Petersburger
Exemplares war bis jetzt schon mehrere Male herausgegeben worden : zuerst
von Karano-Tvrtkovic in seinen CpöcKiu cnoMeHHULi (Belgrad 1840), nach ihm
?on Sreznevskij in den Beilagen zu seinen Mticiu oöt ncxopiu p^cc. asuKa
S. 233—234 vom Jahre 1840), hierauf von SafaHk in den Pamätky drevn.
pisemn. Jihoslov. Prag 1851' — wohl nach einer ihm im J. 1S32 vom russischen
Vizekonsul in Ragusa Gagic zugesandten Abschrift i; —
,
und
endlich von
Karskij 'im OqepKi, cjiai;. KHpu.i.i. na.ieori)a'i>iii. Warschau 1901), doch keine der
t)i8herigen Ausgaben war fehlerfrei, so daß die kritische Ausgabe Iljinskijs
md besonders die photo typische Reproduktion uns sehr willkommen
ist.
Die Urkunde ist zweisprachig: lateinisch und serbokroatisch, — jeder
ier beiden Texte von verschiedener Hand und mit verschiedener Tinte (S. 15)
geschrieben, außerdem der lateinische mit durchgeführter Worttreunung, der
serbokroatische in scriptura continua. Der Text wurde von Ilj. vollkommen
richtig und treu wiedergegeben ; ich möchte nur die Richtigkeit der Lesung
ban in der ersten Zeile des lateinischen Textes bezweifeln: mir scheint, daß
mf dem Faksimile oberhalb des n Spuren der Abkürzung für iis zu sehen sind,
50 daß das Wort als banus zu lesen wäre; es würde sonst auffallend sein, daß
in der in leidlichem Latein geschriebenen Urkunde die Form han nicht latinisiert
worden wäre ;
tatsächlich haben beide Wiener Abschriften deutlich ban\
i. i. ha7ius. Ferner ist in Z. IV anuatjain und nicht amicirjam zu lesen auch
in den beiden Abschriften deutlich mit t).
Die Abkürzungen des lateinischen
Textes wurden wohl wegen Mangels der notwendigen Typen; aufgelöst, wobei,
jo viel ich sehe, Ilj. mit kursiver Schrift die Buchstaben wiedergeben wollte,
welche im Originale entweder durch Abkürzungszeichen vertreten sind oder
oberhalb der Linie stehen; doch seine Wiedergabe ist hie und da weder
•ichtig noch konsequent; so gleich in den drei ersten Worten, welche Ilj. mit
i»In nowme pa^ris« transskribiert, ist im Originale das i von nomine auf der
i;
Nochmals von I. Sreznevskij nach dem Original in naiiicTlfl 1852, B. I,
. 344 und darnach in meinen Primeri II, 133—134 (Agram 1866). Sreznevskij
jiat beidemale auch den lat. Text beigegeben. V. J.