Slavische Philologie - Archiv

146 Kritischer Anzeiger.
menschliches Recht war. Die scheinbar aggressive Rolle der Kroaten vom
Jahre 1S4S wurde unerwartet und unter dem Vorwande einer nationalen Abwehr
durch Österreich inszeniert. Es bestätigt dies der bittere Gewinn, den
die Kroaten von diesem Feldzuge hatten! Eine andere Note als die chauvinistisch
kroatische beherrscht die Lyrik des Illyrismus — die Losung war
Demeters: Prosta zral^orn 2}iica leii . .!
Markantere Gestalten wie
Mazurauic-Vraz-Preradovic hat der Verf. in
kurzen Zügen gut entworfen, am deutlichsten ist Mazuranic wiedergegeben.
Am meisten läßt der Abschnitt über die neuere Dichtung zu wünschen
übrig. Vor allem sind innerhalb der Einteilung nach Gattungen, wie sie der
Verf. ungünstigerweise wählte, einzelne Schichten. Generationen und Richtungen
auseinanderzuhalten. Zwischen Senoa, Kumicid und Novak herrschen
Abgründe, obwohl die Zeitspanne, in der sie vorüberziehen, keine sehr weite
ist. Gerade in einem grellen Nebeneinander der verschiedensten Kunstrichtungen
besteht die Eigentümlichkeit kleiner Literaturen, weil sie sich in den
Lehrjahren niemals ausleben. Einige Besserungen sind auch bezüglich anderer
Schriftsteller nötig. Für GJalski gebraucht der Verf. gewisse Wendungen, die
aus ihm etwas Fremdes machten: »Hervorragendster Prosaist« — »auf der
dürftige Prosa, ist
literarischen Arena« — >heikle Situationen«. Gjalski besitzt hingegen eine
friedliebend feministisclier Natur und kehrte im jüngsten
Roman zu jener guten alten Zeit zurück, wo es überhaupt keine »heiklen«
Situationen gibt. Auch seine Beeinflussung seitens Turgenjevs muß mit Vorbehalt
angenommen werden [vergl. darüber meine Rez. Archiv XXVIII, 142 ff.].
— Das über Kozarac Gesagte ist wohl richtig außer der Auffassung des
Titels »Mrtvi Kapitali«, denn darunter wird nicht fremdes Kapital,
die im einheimischen unbebauten Boden ruhenden Schätze verstanden.
sondern
Unter
den Vertretern der »Poesie« kommt Franjo Markovic nicht zu seiner vollen
Geltung, denn man kann den Verfasser des »Dom i sviet« und »Karlo Dracki«
durchaus nicht mit »Schöngeist« abtun. — Auch S. Kranjcevic ist durch die
Schlagworte »ermüdete Seele, Pessimist und Skeptiker« nicht in seinem
Wesen erkannt. Sein Christentum, das evangelische, womit er die Kirche
hohnsprechend an den Pranger stellt, seine ethische Kritik der Gesellschaft -
kennzeichnet ihn als einen jener Idealisten, die von Schopenhauer ausgehend 1
sich auf dem Wege zu Nietzsche beßnden und in der Regel von der ratlosen
Kritik mit obigen Merkmalen bezettelt werden. Etwas Almliches passiert dem
Verf. mit den Modernen oder »Jungen«, wie sie in Kroatien benannt werden.
Denn sein Schlußurteil über dieselben: »nervöse, in Träumen hindämmernde,
nebelhaft verschleierte unverständliche Dichtung« und dem gegenüber
die günstige Meinung über die »Alten«: »tiefer, klarer und natürlicher«
scheint auf eine unzuverlässige Quelle hinzudeuten. Daß es sich nämlich hier
nicht um die eigene Meinung des Verf handelt, versichert mich sein Verständnis
für böhmische Produkte der Moderne: über Erscheinungen wie
»Magdalena« weiß Karäsek besseren Bescheid.
Die serbische Literatur geht neben der speziell kroatischen einher und
es ist dem Verf gelungen, durch öftere Vergleichungeu unterscheidende Mo-