Slavische Philologie - Archiv

Czambel. Die slovakische Sprache, angez. von Pastrnek. 1 37
ostslovakischen Dialektes (iizemie vychodo-slovenskeho närecia samosvojho)
— Polen waren (29). Danach müßte man annehmen, daß die heutigen Slovaken
der Komitate Zips, Saris und Abauj-Torna eigentlich slovakisierte Polen
seien und daß auf diese Weise ihr eigenartiger Dialekt entstanden sei. Doch
wie ist es möglich, eine so umfangreiche Slovakisierung — es wäre dies der
größte Teil der ostslovakischen Gemeinden und Ortschaften, deren Zahl der
Verfasser mit 679 und einer Einwohnerschaft von 387.000 angibt (56) — ohne
eine starke slovakische Stammbevölkerung, durch den bloßen Einfluß von
oben (29) anzunehmen ? Und dabei nimmt der Verf an, daß sich die Sprache
dieser östlichen Slovaken ganz abgesondert von ihren westlichen Stammesgenossen
und durchaus selbständig entwickelt hat (50).
Sätze sind eben nur Eeflexe
Solche und ähnliche
der wohlbekannten Tendenzen der ungarischen
Regierung, welche diese östlichen Slovaken stets als etwas besonderes anzusehen
pflegt und unter ihnen Schul- und Volksbücher, ja auch Zeitungen in
ihrem Dialekte verbreiten läßt. Im Dienste der ungarischen Regierung steht
bekanntlich auch der Verf. und seine der slovakischen Sprache gewidmeten
Werke haben auch die Aufgabe, den Regierungstendenzen eine Art wissenschaftlichen
Mantel umzuhängen. Von diesem Standpunkte sind die eben angeführten
Sätze und viele andere, z. B. die auf S. 107— 109 ausgesprochenen,
zu beurteilen. Von solchen Nebentendenzen, welche die sonst so verdienstvollen
Leistungen des Verf verunzieren, wollen wir absehen und uns wieder
demjenigen zuwenden, was als wertvoller Beitrag anzusehen ist. Das ist insbesondere
die genaue Feststellung und namentliche Anführung der Ortschaften,
welche von den einzelnen Volksstämraen bewohnt werden. Der Wert
dieser neuen, zumeist an Ort und Stelle durchgeführten Feststellung erhellt
am besten daraus, daß Prof Niederle seine im J. 1903 in Prag herausgegebene
»Närodopisnä mapa uherskych Sloväku« darnach berichtigt und umgearbeitet
hat. (Neue Aufl., Prag 19U().) Lehrreich ist feiner, was der Verf über den Einfluß
der Kirche auf die Sprache der Slovaken anführt.
Natürlich ist es überall
die Magyarisation, die mit allen ]\Iitteln des Staates und der kirchlichen Hierarchie
durchgeführt wird. Am schlimmsten ergeht es dem kleinen Häuflein
der slovakischen Kalvinisten (ti Gemeinden mit mehr als 500/o, 24 mit wenigstens
20% slovakischen Einwohnern, denen die kirchliche Obrigkeit in Ungarn
überhaupt keine Gesangsbücher in ihrer Sprache mehr herausgibt. Der
Verf. findet keine Worte der Mißbilligung über dieses Vorgehen, sondern
tröstet sich damit, daß die slovakischen Kalviner noch nicht so M'eit seien, wo
sie ihre kirchliche Obrigkeit haben möchte, d. h. daß sie noch lange nicht
magyarisiert seien.
Nicht weniger beklagenswert sind die Verhältnisse in den
andern kirchlichen Genossenschaften. Lutherische Gemeinden mit slovakischer
Majorität gibt es 42, mit wenigstens 20% slov. Bevölkerung 61. Über
die kirchliche Sprache derselben sagt der Verf.: »In welchen Kirchen beim
Gottesdienste die slavische Sprache eingeführt war und noch ist, dort bedient
man sich böhmischer Kirchenbücher. Von den Kanzeln herab predigt man in
einem regellosen Sprachgemisch, welches sich nach dem Geschmack, der
Gelehrsamkeit und den sprachlichen Kenntnissen des Predigers lichtet« (138).
Am zahlreichsten sind auf dem ostslovakischen Gebiet die Römisch-Katholi-