Slavische Philologie - Archiv

Bogurodzica, angez. von Brückner. 1 35
stehe, beantwortet er so :
die Weißrussen brauchten keine Texte, weil sie die
Bogurodzica auswendig kannten, weil sie bei ihnen populilr war (gerade populäre
Sachen kommen ja in Handschriften !), den Polen war die Bogurodzica
exotisch (das sind nicht meine, sondern Szczurats Worte), sie mußten sie
sich daher so oft abschreiben. So setzte sich Szczurat selbst die Narrenkappe
auf und wir belassen sie ihm. Beinahe hätte ich vergessen, daß er seinem
> konstruktiven« Teil einen »kritischen« vorausgeschickt hat: nach den Proben,
wie er mit Logik und Tatsachen umspringt, wäre es unverzeihlich, ihn
ernst zu nehmen.
Berlin, 27. 3. 1907. A. Brückner.
Slovenskä re6 ajej miesto v rocli?ie slovanskych j'azykov (Die slovakische
Sprache und ihr Platz in der slavischen Sprachenfamilie).
Praca dra Sama Czambela. I. oddelenie: Osnovy a iny materiäl
redovy (Sprachproben und anderes sprachliche Material). (1. ciastka:
VychodnoslovensM nd7'eSie.) (1. Teil: Der ostslovakische
Dialekt.) Näkladom vlastnym. V Turcianskom Sv. Martina r. 1906.
624 S. in 8«.
Nach den Andeutungen auf dem Titel- und Umschlagsblatte ist der vorliegende,
stattliche Band der Anfang eines groß angelegten, systematischen
Werkes, in welchem der Verfasser zu bieten verspricht: I. Sprachproben
(wohl aus dem ganzen Gebiet der slovakischen Sprache in Ungarn). II. Grammatische
und III. lexikalische Analyse derselben. IV. Eine eingehende Erörterung
über die Frage, welchen Platz die slovakische Sprache in der slavischen
Sprachenfamilie einnimmt. Der eben erschienene Band ist nur der erste
Teil der ersten Abteilung. Nach dem angedeuteten Plane bringt er Sprachprobeu
aus dem ostslovakischen Gebiet, das ist aus den nordöstlichen ungarischen
Gespannschaften (Komitaten): Zips (Spis, Szepes), Saris (Säros), Abauj-
Torna, Zemplin (Zemplen) und Ung (S. 209—476). Diese reichhaltigen, prosaischen
Sprachproben (zumeist Märchen und sonstige volkstümliche Erzählungen]
bilden den Kern des Buches. Doch bringt auch die ausführliche
Einleitung, welche unter dem Titel »Allgemeine Kenntnisse« vorausgeschickt
wird, beachtenswerte Mitteilungen und Erörterungen. Die topographischen
und historischen Darlegungen sind allerdings nur Zitate aus der einschlägigen
Literatur;
angesichts des Umstandes, daß diese mannigfachen Beiträge nicht
leicht zugänglich sind, darf auch diese Zusammenstellung einen gewissen
Wert in Anspruch nehmen. Freilich hätte der Verfasser an den zitierten, oft
wenig begründeten Ansichten mehr Kritik üben sollen. Was z. B. J.Zäborsky
über den Ursprung der ostslovakischen Mundart dachte und schrieb, darf
denn doch nicht stillschweigend hingenommen und wiederholt werden. Die
Ergebnisse der historischen Forschung sind überhaupt nur für die Zipser
Landschaft etwas reichlicher.
Die hauptsächlichste Quelle des Verfassers ist
hier Josef Hr.adszky. welcher mehrere wertvolle Beiträge zur inneren Ge-