Slavische Philologie - Archiv

:
Vondräk, Vergl. slav. Grrammatik, angez. von Brückner. 119
straktum auf diese Weise erzielt: ist denn das Plus eines s eine so vereinzelte
Erscheinung in der Stammbildung?
In svjatosa, junosa u.s.w. gibt es kein Suffix -osa (oder -sa), die Eigennamen
[svjatosa zu Svj'atoslav, Ijuhosa zu Ljuhomir u.S.W.; Ijuhosa ist übrigens
mask., nicht femin.), haben Bildungen vnQ junosa hervorgerufen, daher steht
junoch neben junosa, wie Swietoch (vgl. Stoirtochnwshi) neben Swifitosz (poln.
Su'irtoszek Tartuffe) und Stoietosza, ebenso natürlich panosa u. a. Von Einzelnheiten
wäre noch manches zu nennen, so ist berveno falsch zu bru- (Brücke)
gestellt; das poln. birzxcno beweist evident, daß die Grundform *bhrvh zu ber
ist, wie vr%vh [vbrvb) zu ver. Die Herleitung der Slovene = Volksangehörige
aus *aXüf6s Xaös, scheitert ja an dem >topographischen« Suffix u. a. Jutro
soll zuju schon, gehören; ich bleibe bei der Zusammengehörigkeit mit auszrä,
es gibt ja auch Formen wie justro; stado soll ahd. stuoia Gestüte sein, aber
dazu ist es mir im Slav. viel zu alt und verbreitet, seine ursprüngliche Bedeutung,
nicht Pferdeherde, sondern >Zusammen8tehen