Slavische Philologie - Archiv

2
J. Charpentier,
nähme von dieser Erscheinung annehmen, ohne sich aufs gröbste gegen
alle lautgeschichtliche Methode zu versündigen.
Schon gegenüber diesen Bemerkungen, die doch wohl jedem Unbefangenen
ganz klar scheinen müssen, scheint mir das neue Lautgesetz
mindestens zweifelhaft. Noch schlechter wird es aber, falls man eine
genaue Durchmusterung der Beispiele, aus denen der Verf. die eigentliche
Stütze seiner Behauptung nimmt, veranstaltet. Denn erstens, falls
hier wirklich ein Lautgesetz vorliegen sollte,
was mir ja gar nicht glaublich
ist, so ist es nicht ausnahmslos, und — das ist zu beachten — die
Ausnahmen sind nicht nur solche, in denen möglicherweise Analogiebildung
und Systemzwang einge^\'irkt haben können, sondern auch vereinzelte
Fälle, die wegzuerklären dem Verf. nicht gelungen ist.
Der Verf. stellt drei Gruppen auf, in denen e vor ä, 0, ch geblieben
ist. Die erste umfaßt Fälle, in denen s und z